WSJ: Провал Путина в Украине разоблачил «загнивание» авторитаризма

То, что украинцы так хорошо воюют, могло бы стать сюрпризом. Но в том, что они вообще воюют, не было совершенно ничего удивительного. Поскольку украинцы очень хорошо знают, на что похожа жизнь с режимом Владимира Путина.

Не удивляет и некомпетентность армии России. Путинские последние разговоры о религиозно трансцендентных целях российского государства не очень вяжется с режимом, который существует только для того, чтобы грабить это самое государство. И любой призывник видит это.

Даже россияне, поддерживающие войну, знают горькую правду о своей власти – там сами воры. Эволюцию Путина за 22 года можно объяснить проще и без всех публикаций об идеологии, разочаровании Западом или даже мистицизме. Стоит только вернуться немного назад во времени и станет ясно, что его ранние либеральные сантименты испарились, как только он осознал, что его президентство должно стать вечным, если он хочет избежать ответственности за преступления, которые привели его к власти, пишет Wall Street Journal.

Известно, что Путин поклонник «Крестного отца». Но фильмы Гая Ричи могут предложить другую хорошую метафору для российского режима – те сцены, когда гангстеры обсуждают глупость других гангстеров. Во вторник Россия продолжила неловкое отступление от путинских начальных и чрезвычайно надуманных целей войны против Украины, принесшей только катастрофу. Рэй Уинстон сказал бы: «Вот болваны». Если российский лидер настолько непреклонен дома, как многие думают, почему же тогда он организует свою жизнь по принципу, согласно которому он расходный материал буквально для каждого в его окружении? Его поиски способов оградить себя от переворота говорят: он хорошо знает, что далеко не все в восторге от его способностей, а публика не так уж его и поддерживает.

«Путин не Гитлер или Муссолини. У него никогда не было массового политического движения или бесспорно лояльных кадров. Если бы Путина сбросили завтра с трона, большинство россиян смотрели бы на эту проблему с такой же твердой пассивностью, как они смотрят на погоду», - говорится в статье.

Из этого следует, что в процессе принятия решений российский автократ больше учитывает готовность его коллег терпеть те или иные вещи, а не позицию Запада. К примеру, Путин покупал лояльность российских генералов, купая их в сотнях миллиардов долларов за последнее десятилетие. Эти деньги пошли на шикарные поместья и зарубежные счета. Но в авантюре против Украины ему все равно пришлось опираться на утверждение, что это будет легкое приключение, всего на три дня. И она должна была принести бесценную победу. А Запад лишь бы немного посетовал и умолк. Если бы Путин предложил своим генералам только пот, слезы, кровь и самопожертвование, они, скорее всего, покашляли бы в рукав и быстро удрали бы из комнаты. Это был бы момент, чтобы пересмотреть свое положение, потому что Путин потерял смысл.

Или стоит взглянуть на его страх перед личными контактами и легендарное недоверие к беспроводным средствам коммуникации. И то и другое, скорее всего, способствует его склонности к дезинформации и просчетам. Эти факты также говорят, что его власть уязвима перед простой перерезкой наземных линий связи. Отступление Кремля в Украине в последние дни свидетельствует, что слова, которые Джо Байден сказал в Польше, может и были ошибкой, но это было вдохновением. Благодаря ей соратники Путина поняли, что их лидер уже никогда не сможет стать полезным связующим звеном с неизменной супердержавой в мире.

Удивляет то, что Китай не возразил Байдену и не сказал: «Нет, Путин должен остаться у власти». Это подчеркнуло бы, как российский лидер из-за ряда собственных ошибок превратил сам себя в марионетку, из-за которой спорят действительно важные государства. Во всей этой истории об отношении ошибки можно извлечь урок о свободных и несвободных обществах. Западные элиты, которые представляет Байден, могут быть и ленивые и близорукие. Но их общества становятся все сильнее и не допускают колоссальных ошибок (таких как организация голода, убивающего десятки миллионов людей). Со временем мы также наверняка сможем оценить достоинства подходов США и Китая к пандемии COVID-19.

Справедливости ради, надо вспомнить, что США тоже вели войны, которые считаются провальными. Но вот в чем дело: они могли позволить себе эти ошибки. Конечно, американские войны стали столь безрезультатными, потому что США не могли поддержать их политически и экономически. Считается, что Китай осторожно делает выводы из путинской катастрофы в Украине на фоне подготовки наделить пожизненными властями Си Цзиньпина. Но китайцы не заметили важный урок. Западные общества настаивают на необходимости менять своих лидеров каждые 4-5 лет. И это делает их более устойчивыми и сильными, чем любое авторитарное общество. И это указывает на весь непатриотизм таких людей, как Путин или Си. Своей главной задачей они считают лишение своих обществ благословения регулярной, упорядоченной и законной смены власти.