Поддержать
Наступление холодной и сырой погоды на российско-украинском фронте мешает наступающей стороне и помогает обороняющейся.
Эта статическая фаза войны снова порождает мысли о необходимости переговоров с Владимиром Путиным. Свое отношение к такой перспективе в колонке The Economist выражает оппозиционный российский политик, политический заключенный Михаил Ходорковский.
На эту тему высказался не только эксцентричный Илон Маск, но и известный экономист Джеффри Сакс. Последний пошел дальше, заявив, что было ошибкой не согласиться с условиями Путина в марте.
После трагедии в Буче, городе под Киевом, где в апреле были найдены тела убитых мирных жителей, поддержка Западом Украины и эффективные контрнаступления нанесли ущерб Путину. 9 ноября было объявлено о возможном отступлении россиян из Херсона. Ранее Путину пришлось серьезно подорвать собственное доверие в России в сентябре, объявив «частичную» мобилизацию. Это объявление стало первым в своем роде почти за 80 лет.
Путин политически ранен, но до сих пор верит, что может победить. Он сознательно наносит удары по гражданским целям, лишает население Украины воды, света и тепла на пороге зимы, чтобы заставить руководство страны принять его условия. Его террор вызывает ответ, которого он ожидает: уважаемый бизнесмен и экономист публично предлагают удовлетворить требования террориста в обмен на мир.
Для Украины это означало бы обособление некоторых территорий, отказ от потенциальных военных альянсов (в частности, с НАТО) и наложение ограничений на собственные силы. Возможно, эти люди подразумевают пример Финляндии, которая откупилась от Иосифа Сталина, уступив Карелию в 1940 году и став сателлитом Советского Союза на многие годы.
К сожалению, этот добрый совет лишь вымащивает дорогу в ад. Путин сейчас ведет четвертую войну, которую, как и предыдущие в Чечне, Грузии и Сирии, он начал, когда его рейтинги в России колебались. При отсутствии верховенства права – ситуации, которую создал он сам – двумя столпами его режима являются рейтинги и насилие. Без них ему придет конец.
Когда я говорю, что Путин зря влез в эту войну, я имею в виду, что невозможно выйти из нее хотя бы с какой-либо победой, потому что даже захват Украины — это еще не конец. Другими его требованиями является возвращение НАТО к границам 1997 г. и распределение сфер влияния. И прекращение войны никак не повлияет на мрачную экономическую ситуацию в России: захваченная территория является пассивом, а не активом. Это означает, что новый конфликт неизбежен, тем более что пробужденные вторжением в Украину националистически-шовинистические силы не будут удовлетворены условиями ни одного мирного договора.
Важно понимать, что Путин и его ближайшее окружение всю жизнь прожили по мафиозному кодексу, согласно которому не существует законов и противоречащих верховенству права. В его представлении есть только сила.
Это может означать захват всей Украины или, по крайней мере, двух ее третей, выдвижение ультиматума НАТО и шантаж Молдовы и стран Балтии.
Что Путину действительно нужно — это передохнуть. Его мобилизационные планы были катастрофическими; усугубляет ситуацию и поток похоронок семьям погибших российских военных. Если он проведет очередную частичную мобилизацию, это с высокой вероятностью приведет к краху режима. Ему нужно время, чтобы мобилизовать жителей оккупированных территорий, как это было в ДНР и ЛНР. Годовая пауза также позволит оборонной промышленности России снова заполнить пустые склады оружия, несмотря на эмиграцию тысяч талантливых российских рабочих.
Если дела будут идти так, как они идут, без перерыва, скоро Путин просто не сможет бороться. Поэтому назревают неотложные вопросы. Готов ли он применить ядерное оружие? Чего он этим добьется? Небо, закрытое для российской авиации, уничтоженный Черноморский флот, бездействующие линии снабжения и убегающая от НАТО армия? Я сомневаюсь, что Путин рискнет воспользоваться ядерным оружием.
Любые переговоры нанесут ущерб высокому моральному духу украинской армии. А что в мирном соглашении может гарантировать, что в течение года не произойдет следующий напад? Слово Путина? Не смешите меня! Членство Украины в НАТО? Это невозможно! Американские миротворцы на линии разведения сил? Нет, Америка к этому не готова! Массовые поставки оружия, чтобы рост боеспособности украинской армии опережал восстановление войск Путина? Вряд ли это произойдет.
Так что же может вытекать из переговоров? Возможно, намек на победу Путина или передышка, во время которой Кремль попытается восстановить свою армию и оружие. Высокие цены на газ и нефть (Путин теперь понимает, что он может производить их меньше и все равно иметь высокие доходы). А страны НАТО должны тратить огромные средства на защиту от все более предполагаемой агрессии со стороны победителя украинской кампании.
Переговоры также пошлют мощный сигнал автократиям, от Китая и Северной Кореи и Ирана, о том, что Запад слаб неспособен удержать позиции и неспособен защитить своих друзей. На карте мира еще много конфликтных точек, которые в результате могут пострадать.
Запад должно четко и громко показать, в том числе и мошеннику, руководящему Россией, что бандитское поведение должно и будет наказываться.
Это не означает невозможности переговоров как таковых — война должна закончиться миром, а мир, если он не куплен пересечением международно признанных границ Украины, будет предусматривать какое-либо соглашение.
Пока Путин в Кремле — мира не будет. Поэтому выбор прост: Россия должна вернуть захваченные территории, а Украина тогда сможет принять нейтральный статус; либо Украина по собственным причинам согласится, или сочтет приемлемым прекращение огня. (Этот второй вариант потребовал бы прямого военного альянса между Украиной и ее союзниками, включая Великобританию и США.) Любой выбор должен происходить с пониманием того, что такие обмены не являются миром, а лишь короткой передышкой перед неизбежным продолжением конфликта. Завершение войны станет возможным только после смены режима в Кремле.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google