В США и Европе не знают, как противодействовать агрессии Путина, не спровоцировав прямого конфликта с Россией — WP

Поделиться
В США и Европе не знают, как противодействовать агрессии Путина, не спровоцировав прямого конфликта с Россией — WP © EPA-EFE/MAXIM SHEMETOV
Правительства многих стран все еще не до конца осознают масштабы вызова, брошенного Кремлем.

По обе стороны Атлантики существует неопределенность относительно того, как противодействовать агрессии Путина, не провоцируя прямой конфликт с человеком, контролирующим крупнейший в мире ядерный арсенал.

Этот страх — и неспособность даже западных дипломатов с десятилетиями опыта общения с Кремлем найти эффективный способ действий — возродил призывы к сдерживанию в стиле холодной войны: ограничить контакты с Москвой только важнейшими вопросами и подготовиться к конфликту путем усиления военного потенциала Европы и Украины, сообщают редакторы газеты The Washington Post.

"Но Вашингтон, вооружая и финансируя Украину, до сих пор не определился с долгосрочной стратегией по взаимодействию с возрождающейся Россией, с которой в течение более чем 20 лет ряд президентов надеялся найти общий язык или списать ее со счетов как неактуальную", — пишут редакторы.

Иностранные политики и дипломаты — в том числе нынешние и бывшие американские чиновники — а также аналитики и российские политики в изгнании предупреждали, что Запад постоянно недооценивал и неправильно играл с Путиным и рискует снова неправильно его понять, потенциально реагируя слишком робко из-за его неоднократных угроз эскалации конфликта.

Некоторые чиновники и аналитики говорят, что сдерживание является ложным подходом, который увеличивает риск глобального конфликта. Но даже те, кто давно выступает за взаимодействие с Кремлем для прекращения войны в Украине, говорят, что длительный период вражды — новая холодная война — неизбежен, и выступают против того, чтобы идти навстречу требованиям Москвы.

Высокопоставленные чиновники администрации Байдена говорят, что их цели понятны: лишить Россию ресурсов для ведения войны, предотвратить прямой конфликт и подтолкнуть Россию к тому, чтобы она стала ответственным международным игроком. И они настаивают на том, что их политика работает хотя и медленно.

Но Курт Волкер, который был послом США в НАТО, отмечает, что администрация Байдена, боясь спровоцировать ядерную атаку или расширить войну, не смогла помочь Украине победить Россию. Другие критики также указывают на медленное развертывание новейших вооружений и ограничение на их использование, а также продолжение западного импорта российских энергоносителей.

Михаил Ходорковский, ведущий российский оппозиционер, проживающий в Лондоне, считает, что самой большой ошибкой Запада была неспособность победить Россию в первые шесть месяцев войны в Украине.

Ранее журнал The Economist писал, что война Путина против Украины является частью его революции против Запада. Цель российского лидера — не просто разрушить Украину и остановить ее стремление к западным демократиям, но и демонтировать систему безопасности во главе с Америкой, возникшую после Второй мировой войны.

Поделиться
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме