В Давосе назвали 4 перспективы будущего демократии и капитализма

Опросы показывают, что 60% людей не считают, что выборы приносят реальные изменения. Эксперты во время Всемирного экономического вопроса разбирались, что будет дальше в мире, где капитализм повсеместно подвергается критике и каковы пути его развития.

Среди того, что можно изменить, эксперты называют "взгляд на финансовые рынки".

Старший научный сотрудник Института Гувера Стэндфордского университета Найл Фергюсон считает что нужно изменить то, как мы учим наших студентов демократии и капитализму.

Нужно положить конец краткосрочности, говорит экономист Дамбиса Мойо.

А главный экономический обозреватель Financial Times Мартин Вульф говорит что нужно изменить контроль за границами, потому что это "жизненно важен для демократического капитализма".

Пограничный контроль

Я страстный сторонник демократии и капитализма, поясняет Вольф, и я думаю об их взаимоотношениях.

Существует напряженность, демократическая система относится к территории, на которой люди являются гражданами, что внушает лояльность. Капитализм по своей природе глобален. Суть этой напряженности все чаще исходит из вопроса о том, кто может жить в вашей стране.

Таким образом, без надежного контроля границ, огромное количество людей почувствует, что их гражданство, ключевая часть идентичности людей, находится вне их контроля.

Это не означает запрет иммиграции. Это означает надежный контроль.

Но вопрос в том, как вы управляете этим? Какой должна быть политика? Это проблема".

Экономист Дамбиса Мейо спросила Вульфа, имеет ли значение причина, по которой мигранты приезжают в другие страны? Она также напомнила, что многие люди не хотят покидать свои страны, но у них нет выбора. Мейо призывала участников панели рассматривать ситуацию в более долгосрочной перспективе.

Вульф отметил, что он верит в принципы беженца и убежища.

Логическое следствие состоит в том, что должны быть предприняты огромные усилия для решения проблем, которые вызывают эти потоки беженцев, и исправления политических ошибок, которые привели к ним, говорит он.

Он считает, что если не установить принцип, по которому страны смогут контролировать свои границы, они столкнуться с серьезной угрозой прихода к власти неофашистских правительств.

Отречение от ответственности

Мейо считает, что правительства отказались от ответственности в ряде областей - от инфраструктуры до регулирования.

У нас есть длинный список глубоких структурных проблем - технологии, рост населения, дефицит природных ресурсов, угроза изменения климата. Это проблемы, которые требуют долгосрочного решения, сказала она.

Она считает, что решение некоторых из этих проблем несправедливо ставится в центр внимания.

Декан Школы государственного управления Нгайр Вудс утверждает, что нужен частный и государственный сектор для совместной работы. Мейо согласилась. Но, независимо от разговоров о том, что корпорации должны делать, правительства должны создавать среду, в которой корпорации будут работать. То есть – регуляторная политика.

Финансовые рынки как переломный момент

У нас есть общество, где растет неравенство. Общество, управляемое экономической системой, которое ориентировано на капитал в его узком определении, говорят эксперты. Технологии пугают людей и климатические изменения, которые могут усугубить бедность.

Эксперты призвали выйти за рамки финансового капитала, чтобы сосредоточиться также на социальном и экологическом капитале. И предприятия должны заботиться об этом. Ведь если общество не функционирует, бизнес также не будет работать.

Финансовые рынки являются ключевыми драйверами перемен для бизнеса.

"Мы все несем ответственность за исправление того, что мы создали", - говорит эксперт.

Время для обучения

Фергюсон говорит, что корпорации не обязаны решать широкий круг вопросов, которые нас интересуют.

"Капитализм - худшая из всех возможных экономических систем, кроме всех других, которые время от времени применялись", - сказал он.

Поэтому образование подводит нас, и проблема в том, что мы не понимаем, о чем говорим. И это потому, что нас не научили этому должным образом - смерть интеллектуального разнообразия стала центральной проблемой, подчеркивает эксперт.

"Мы, как отдельные граждане, должны признать, что только благодаря активному участию и добровольным ассоциациям мы можем решать целый ряд социальных проблем и обсуждений здесь", - считает он.