У НАТО нет обязательств защищать Балтию от России - The Economist

Одним из основополагающих принципов 3 с 1849 года стала договоренность о совместной обороне, о которой говорится в 5-й статье Вашингтонского договора. Согласно ей "вооруженное нападение на одного или больше членов будет расценено как агрессия против всех", и что все страны-участницы должны оказать жертве помощь "безотлагательно".

"После распада СССР 5 статья казалась пережитком прошлого. Но теперь, когда Россия наращивает расходы на армию, при этом угрожая соседям ядерными атаками и устраивая военные учения на границах стран Балтии, она снова стала актуальной", - пишет The Economist.

Издание напоминает, что 5 статью в последнее время часто вспоминают, чтобы успокоить участников Альянса в Балтии. Однако, если ее внимательно прочитать, то статья о "совместной обороне" никого не обязывает отправлять свою армию на спасение страны-жертвы агрессии, а лишь не исключает такую возможность.

"На самом деле это может быть что угодно, от ядерной войны до дипломатического протеста. Три хитрых условия будут определять настоящий ответ НАТО на иностранную агрессию", - говорится в статье.

Первое из них - география. Если агрессор сможет захватить территорию и закрепиться на ней раньше, чем союзники придут на помощь, то возможности НАТО будут очень ограниченными. Например, так может произойти со странами Балтии. Атака России может начаться неожиданно и закончиться за считанные часы.

"Освободить оккупированную территорию будет тяжело и даже вредно. В свое время это была реальность Западного Берлина. Балтийские страны предостерегают, что военная агрессия против них будет означать войну между Востоком и Западом, который будет обязан вмешаться согласно 5 статьи. Но 5 статья не предусматривает такого решительного ответа", - пишет издание.

Второе условие - возможна эскалация конфликта. Многие страны НАТО действительно готовы прийти на помощь Балтии, если будет нужно защищать регион от "зеленых человечков". Но если в ответ на это Россия перекроет свое воздушное пространство и нацелит баллистические ракеты на Запад, ставки станут очень высокими.

"Решение действовать или нет будет приниматься не командованием НАТО в Брюсселе, а в Вашингтоне. И много восточноевропейских членов НАТО беспокоятся, потому что им трудно представить, что американский президент будет рисковать развязыванием ядерной войны ради маленькой страны на краю света", - говорится в статье.

Однако самым сложным условием для НАТО будет решить, действительно ли одна из стран-участниц стала жертвой атаки. Россия использует так называемую "гибридную войну", применяя военных без знаков на форме, пропаганду, манипулируя энергетической зависимостью и дипломатической риторикой.

"В Балтии гибридная война может включать попытки сыграть на этническом и лингвистическом напряжении. Или же возможно использование особого повода, к примеру построение железной дороги из Калининграда в Россию через Литву. То, что балтийские страны могут воспринять за нарушение своего суверенитета, в Брюсселе могут и не назвать "вооруженным нападением" в соответствии со статьей 5", - говорится в статье.

Сегодня издание Die Welt писало, что Украина не станет последней главой в войне Путина. Два года назад российские военные разработали концепцию "нелинейной войны". Путин использует тайные операции, контролирует военных и пропаганду. А Украина является тестовой лабораторией. Российский оппозиционер и шахматист Гарри Каспаров тоже недавно заявил, что Путин создал "культуру смерти и страха", чтобы удержаться при власти. Каспаров вспомнил, как в 2012 году, когда российским президентом вновь стал Владимир Путин, он понял, что это конец всех надежд на изменение режима мирным способом.