Трамп «проиграл торговую войну» с Китаем, сможет ли Байден это исправить? — Bloomberg

По мере того, как приближаются выборы в США, американский президент Дональд Трамп, безусловно, попытается подчеркнуть собственные успехи, особенно касательно того, как он смог улучшить экономику Соединенных Штатов. Однако, статистические данные вовсе не указывают на «рекордные успехи», что свидетельствует о «плохой экономической политике Трампа». При этом, конкурент Трампа на выборах, кандидат от Демократической партии Джо Байден, в случае получения президентского кресла рискует допустить «экономические ошибки Трампа», пишет Bloomberg.

В значительной степени, предвыборная кампания Дональда Трампа 2016 года базировалась на обещаниях восстановить «американскую конкурентоспособность, оживить производственный сектор» и в целом укрепить экономику США.

Одержав победу на выборах 2016 года, Трамп начал собственную тарифную политику, которая спровоцировала так называемую торговую войну. Пандемия COVID-19 сильно разрушила «грандиозные планы» американского президента.

Но даже до пандемии коронавируса его торговая война тоже не была успешной.

Начиная с 2018 года, «двусторонний дефицит торговли» между Китаем и США не слишком изменил свои показатели, та же закономерность касается и общего дефицита торговли США.

Импорт США в 2018 и 2019 годах был почти на одинаковом уровне.

Сфера производства США не получила особых положительных изменений. Промышленное производство в Соединенных Штатах росло вместе с общим уровнем экономики до того, как Трамп начал торговую войну, но впоследствии рост остановился.

Тарифная политика Трампа не принесла ожидаемых положительных результатов для экономики. Возможно, она несколько помешала экономике Китая, но, при этом, негативно повлияла и на американских потребителей.

Тарифная политика президента США фактически не достигла ни одной из основных заявленных целей - сокращения торгового дефицита, повышения конкурентоспособности США по сравнению с Китаем или восстановления американского производства.

Возникает вопрос, почему же так произошло? Обычно, высокие тарифы делают импорт дороже, что заставляет внутренних потребителей перейти на товары отечественного производства. При этом, экспорт не облагается налогом по тарифам, поэтому на отечественное производство это не должно негативно повлиять.

Согласно этой логике, тарифы должны уменьшать дефицит торговли, а отечественные производители должны получать больший потребительский спрос.

Курс валют также должен играть важную роль в этой ситуации. Но, «сила американского доллара» не слишком повлияла на торговую войну между США и Китаем.

Теоретически, тарифная политика Трампа должна помочь американским компаниям, но на практике, она нанесла только вред отечественным производителям США.

Возможно, причина заключается в том, что торговля - это не просто двустороннее взаимодействие между государствами, в процессе торговли участвуют многие страны и огромные цепи поставок.

Тарифы делают импортные потребительские товары дороже, при этом, американские компании используют много импортных товаров для изготовления своей продукции.

Если обложить налогами эти расходы, то процесс производства для американских предприятий будет дороже, чем обычно.

Именно поэтому, всегда лучше облагать конечные товары, чем входные материалы, используемые для их изготовления. Но тарифная политика Трампа игнорировала этот принцип.

Трамп вряд ли осознает или признает то, что его «экономическое оружие» наносит ущерб отечественным компаниям, которым оно должно помочь. Поэтому Байдену, если ему удастся победить, придется изменить торговую политику США.

Однако, программа Байдена включает положения, которые заставляют государственных подрядчиков покупать продукцию именно американского производства.

Это будет иметь примерно такой же эффект, как и тарифная политика Трампа - подобная защита американских товаров от иностранной конкуренции сделает затраты на их производство больше.

Вероятно, это может привести к росту затрат и снижению конкурентоспособности американских производителей.

Гораздо лучше будет сосредоточиться на стимулировании экспорта, а не на избыточной защите внутреннего рынка.

Помощь американским компаниям конкурировать на внешних рынках поможет преодолеть дефицит торговли, при этом, не нанося вред их цепям поставок.

Это также увеличит продуктивность американских производителей, стимулируя их успех на международных рынках. «Протекционистская политика» не сработает в торговой сфере, ведь она не может действовать эффективно «в мире сложных цепей поставок», резюмирует Bloomberg.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Байден назвал “почти преступлением” реакцию Трампа на коронавирус в США – CNN

Ранее сообщалось, что Трамп считает, что Китай разжигает протесты в США, чтобы не допустить его переизбрания.