The New York Times: Технологии разрушают глобальное сотрудничество

На широком уровне история человечества - это история о сотрудничестве. Отдельно люди являются достаточно слабыми существами по сравнению с другими биологическими видами, но вместе человечество может достичь невероятных высот, пишет The New York Times.

Неохотно, часто просто исчерпав все другие возможности, люди продолжают двигаться навстречу друг другу. От семьи к деревне, к городу, к национальному государству и глобальной мегакорпорации - человечество в конце концов достигло этапа сотрудничества и координации на самых сложных уровнях.

Но что, если люди вышли за пределы собственных возможностей сотрудничества? Беспокойство является фундаментальным: способны ли люди как вид координировать свои действия в масштабе, необходимом для решения крупнейших мировых проблем?

Пандемия COVID-19 и изменение климата стали глобальными коллективными угрозами. Но в обоих случаях реакция людей была относительно провальной не по причине отсутствия идей или изобретений, а из-за неумения согласовать совместные действия как внутри стран, так и в глобальном масштабе.

Не было больших проблем с изготовлением эффективных вакцин против коронавируса в рекордно короткие сроки, но имеет ли это значение, если значительная часть населения мира все еще не может получить доступ к вакцинам.

Глобальный провал сотрудничества, конечно, не является чем-то новым: уже были две мировые войны. Но сейчас люди столкнулись с чем-то еще более тревожным, чем межнациональная вражда и территориальные амбиции. Что, если способность человечества к сотрудничеству разрушена именно той технологией, которая, по мнению большинства, объединила всех?

Интернет не разжег безудержный огонь вражды, но нельзя отрицать то, что он способствовал раздробленности глобальной политики и создал атмосферу всепроникающего недоверия. Все это подорвало важную вещь: делать добрые дела вместе.

Это правда, что изменение климата и COVID-19 влияют на людей по-разному, но планета одна для всех, то, что происходит с каждым отдельным человеком, напрямую связано с действиями других. Однако эту связь часто очень трудно заметить. Например, вырубка лесов в тропических лесах Амазонии вполне может повлиять на уровень моря во Флориде.

Иногда, однако, судьбы людей переплетаются очень ярко. Вакцины работают лучше, когда их получает большинство населения. Все вместе спасают тонущий корабль, или все вместе тонут. Но, когда многие пассажиры настаивают, что корабль на самом деле не тонет, а ремонт - это афера? Или богатые пассажиры накапливают себе «запасы»? Капитан не доверяет штурману, и штурман постоянно меняет его мнение, а пассажиры продолжают паниковать?

Возможно, это слишком грустные мысли. Было много исследований о том, как люди координируют свои действия в ответ на большие угрозы, но многие из них повторяют этот пессимизм. В 1968 году эколог Гаррет Хардин опубликовал известное эссе, в котором утверждается, что поскольку люди стремятся максимизировать индивидуальную пользу за счет коллективного блага, человеческий вид обречен слепо эксплуатировать мировые ресурсы. Он назвал это «трагедией ресурсов общего пользования». Эколог был членом группы интеллектуалов, которые выступали за жесткие меры в борьбе против будущей «популяционной бомбы».

Но прогноз Хардина оказался не совсем точным. Уровень рождаемости в мире снизился, когда бедное население вышло из бедности. И как показала экономист Элинор Остром, существует бесчисленное количество примеров, когда люди собираются вместе, чтобы создать правила и институты для управления общими ресурсами. Человечество не является «машиной», что максимизирует прибыль, по ее словам, люди умеют приносить индивидуальные жертвы в интересах общего блага.

Остром получила Нобелевскую премию по экономическим наукам в 2009 году. В своем выступлении она отметила, что «люди имеют сложную мотивационную структуру и способности решать социальные дилеммы».

Ключом к раскрытию этих возможностей, по ее словам, является создание правильных институтов. Капиталистические рынки и национальные государства работали в течение длительного времени. Пришло время, по ее словам, рассуждать о новых видах организаций, которые могли бы улучшить внедрение инноваций, научить людей совместно принимать серьезные глобальные вызовы.

Остром умерла в 2012 году, поэтому не стала свидетелем того, что было дальше: распространение в мире конспиративных альтернативных реалий и интенсивная поляризация, которая сдерживала прогресс в решении многих глобальных проблем. Люди все еще учатся сотрудничать и использовать коллективную силу для борьбы с общими проблемами, резюмирует издание.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Искусственный интеллект научился прогнозировать развитие болезни Альцгеймера

Демографическое влияние пандемии коронавируса может стать критическим. Например, в 2020 году рождаемость в Китае упала примерно на 15%, тогда как Америка зафиксировала снижение ежемесячного показателя рождаемости на 15% в период с февраля по ноябрь прошлого года.

Как следствие, пандемия, вероятно, отсрочила прогнозируемую дату пика глобальной численности населения до 2050-х годов. Уменьшение численности населения мира может показаться не таким уж негативным явлением, учитывая экологические проблемы. Но меньшее количество людей означает и меньше новых идей, которые могли бы гарантировать прогрессивное будущее. Сокращение численности населения в мире замедлит технологический прогресс, пишет The Economist.