Стремительное развитие ИИ может усугубить глобальное неравенство — отчет ООН

Новый отчет Организации Объединенных Наций предостерегает, что быстрое развитие искусственного интеллекта может усугубить глобальное неравенство. Эксперты ООН предлагают общую концепцию ответственного развития ИИ, поскольку внедрение этой технологии и инвестиции в нее ускоряются неравномерно в разных частях мира, пишет The Guardian.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Юридическая фирма, использующая искусственный интеллект, впервые выиграла дело в суде — FT

"Сам по себе доступ к инструментам ИИ не обеспечивает равной пользы. Страны, которые полагаются на иностранные модели, облачную инфраструктуру и каналы передачи данных, могут получить доступ к ИИ, в то же время теряя практический контроль над его стандартами, мерами безопасности и адаптацией к местным условиям", — отмечается в отчете.

Всесторонний анализ, проведенный независимой международной научной группой по вопросам ИИ, созданной Генеральной Ассамблеей ООН в прошлом году как "первый глобальный научный орган по вопросам ИИ", подробно описывает риски и возможности искусственного интеллекта — от трансформационных возможностей в сельском хозяйстве и образовании до катастрофических последствий, когда злоумышленники используют ИИ для мошенничества и влияния на выборы.

Авторы отчета предлагают государствам ООН начальные рекомендации по поводу того, как эффективно использовать потенциал ИИ для развития в различных отраслях, минимизируя при этом угрозы.

Среди предложений:

• развитие местной инфраструктуры ИИ, в том числе центров обработки данных;
• повышение уровня осведомленности об искусственном интеллекте в школах и среди работников;
• инвестиции в разработчиков;
• создание институтов по безопасности ИИ;
• разработка стратегий борьбы с дезинформацией;
• постоянный мониторинг поведения систем ИИ после их внедрения "в реальных условиях".

Хотя сейчас более миллиарда человек еженедельно пользуются ИИ, доступ к моделям искусственного интеллекта и способы его использования значительно отличаются в разных частях мира. Распространение технологии в странах Глобального Юга значительно отстает от стран Глобального Севера, отмечается в отчете. США и Китай доминируют в разработке ведущих моделей ИИ, а также в инвестициях в вычислительную инфраструктуру, аппаратное обеспечение, сетевые технологии и системы хранения данных.

"Концентрация возможностей ИИ в руках небольшого количества компаний и стран может способствовать авторитарному захвату контроля и подорвать демократическую подотчетность", — отмечается в докладе.

Экспертная группа советует отстающим в развитии искусственного интеллекта странам рассмотреть возможность значительных инвестиций в вычислительную и информационную инфраструктуру. Для привлечения денег необходимо обеспечить надежное энергоснабжение и построить центры обработки данных. В то же время авторы отчета признают "экологические затраты", связанные с работой центров обработки данных, в частности, значительное потребление энергии и воды, а также потенциал выбросов парниковых газов.

Эксперты описывают вызовы, связанные с оценкой безопасности и организацией надзора за все более мощными моделями ИИ.

"Большинству стран, в частности, многим странам с развитой экономикой, не хватает технических знаний для оценки самых мощных передовых моделей или для полноценного участия в их управлении", — говорится в отчете.

Группа из 40 независимых научных экспертов со всего мира заявила, что этот отчет является первым в своем роде. ООН, по их мнению, "является ведущим глобальным форумом по трансграничным рискам такого масштаба".

В некоторых регионах отсутствует стабильный доступ к интернету, не говоря уже о внедрении моделей искусственного интеллекта. По оценкам Международного союза электросвязи, более двух миллиардов человек — почти треть населения планеты — вообще не имеют доступа к интернету.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Искусственный интеллект делает мир глупее — СМИ

ИИ становится инструментом силы: кто контролирует его, тот влияет на экономику, безопасность и глобальные правила игры. Если Украина не сформирует свою конфигурацию, вполне реальной может стать нормативная колонизация цифрового пространства, когда теряется суверенитет в сфере формирования цифровых правил. А это в XXI веке не менее важно, чем суверенитет над границами или ресурсами, писал в статье для ZN.UA Алексей Костенко.

Отдельного закона об искусственном интеллекте в Украине нет. Пока действует "лоскутный" режим: отдельные вопросы регулируются нормами о защите персональных данных, авторском праве, электронных коммуникациях и коммерции. Но дело Anthropic указывает, что развитие технологий может поставить правительство в ситуацию, когда решение придется принимать быстрее, чем появится соответствующий закон. Возникает новая правовая дилемма XXI века: где проходит граница между защитой национальной безопасности и чрезмерным контролем государства над когнитивными технологиями?

Как история с блокировкой доступа к моделям ИИ Anthropic может изменить будущее регулирование искусственного интеллекта, эксперт рассказывал в статье "Государство может отключить искусственный интеллект. Почему блокировка новых моделей Claude — урок для Украины".