Страны НАТО требуют большего реализма — The Times

Альянс должен вывешивать флаги стран, находящихся на линии огня России: Украины, которая подвергается ежедневным бомбардировкам, и Молдовы, которая сталкивается с рядом невоенных угроз. Ни одна из этих стран не является членом НАТО, но безопасность Североатлантического союза будет серьезно ослаблена, если они упадут.

Действительно, НАТО будет трудно защитить себя от нападения России, скорее всего, в регионе Балтийского моря, которое может произойти через три года или меньше. Прифронтовые страны ясно видят эту угрозу. Литва ускоренно строит крупный завод по производству боеприпасов. Как и другие страны Балтии, она строит пограничные укрепления. Вторжению нужно противостоять сразу. Некоторые члены Альянса считают это запугиванием, пишет The Times.

На самом деле Североатлантический союз является системой комитетов, чьи планы и обещания столь же сильны, насколько сильны его страны-члены. Худшая их привычка — пышные, но пустые заявления и жесты. Например, в то время, когда все возможное вооружение и средства должны быть направлены в Украину, НАТО проводит крупнейшие со времен холодной войны учения Steadfast Defender. Эти учения предлагают развлечения для почетных гостей, но не делают ничего, чтобы остановить российских командиров, обстреливающих беззащитные украинские города, такие как Харьков.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Что члены НАТО должны сделать для подготовки к российской агрессии? — Politico

Нельзя сказать, что города в рамках НАТО защищены гораздо лучше. По мнению Альянса, только военные объекты заслуживают защиты от воздушных и ракетных атак, да и то немного. Эти оборонные системы являются дорогостоящими, поэтому страны, наиболее нуждающиеся в них — страны Балтии — могут позволить себе их меньше всего.

Этот пробел — один из многих. Командная структура НАТО — это беспорядок, отражающий скорее политические решения, чем военную логику, считает газета The Times.

Запасы Альянса скудны, инфраструктура плохая, логистика шаткая, а оборудование устаревшее. Обещания сил быстрого реагирования, не в последнюю очередь со стороны Великобритании, отражают слишком оптимистичные предположения. Этот подход "давайте сделаем вид" основывается на устаревшем, самодовольном мышлении, что любая война будет короткой, всего одну-две недели, потому что технологическое преимущество Запада позволит ему нанести сокрушительные удары по России; страх перед американским ядерным оружием будет предотвращать возмездие.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Военный аналитик назвал два варианта раскола НАТО, которые может использовать Россия

Планы Североатлантического союза в значительной степени полагаются на американскую помощь в кризисных ситуациях. Но США уже опрокидывают как высокотехнологичные, так и тяжелые вооружения в Индо-Тихоокеанский регион, чтобы противостоять Китаю.

Североатлантический союз также плохо справляется с другими слабыми местами. Европейская оборонная промышленность фрагментирована. Военные закупки страдают от проблем с финансированием.

На бумаге НАТО планирует исправить свои слабые места до 2030 года. Но Североатлантический союз должен делать гораздо больше и гораздо быстрее. Военные командиры нуждаются в полномочиях для быстрого реагирования. Но без американцев ничего из этого не сработает.

О том, что готовят для Киева на саммите НАТО в июле, объясняет обозреватель отдела международной политики ZN.UA Владимир Кравченко в статье "На Вашингтонском саммите НАТО Украине готовятся подать особое "блюдо"".