США могут наказать Асада, но вступать в войну не стоит - Bloomberg

Недавний авиаудар США и союзников по сирийским складам химического оружия был оправдан, правильно рассчитан и эффективно выполнен. Но Башар Асад до сих пор у власти, Россия и Иран до сих пор его поддерживают, поддерживаемые Америкой оппозиционеры в позиции обороны, а мирные переговоры под эгидой ООН никуда не ведут.

Глядя вперед, США и их союзники предстают перед двумя вопросами: как ответить, если режим в Сирии снова применит химическое оружие и как не допустить, чтобы семилетняя гражданская война скатилась к еще большему хаосу или появлению новых террористических групп вроде "Исламского государства". Об этом в редакционной статье пишет Bloomberg.

Никому не стоит ждать, что Асад добровольно откажется от совершения новых военных преступлений. Относительно химического оружия, он сделал паузу почти на год после того, как США нанесли удар по сирийской авиабазе в ответ на применение ядовитого газа прошлой весной. Он явно не имеет угрызений совести, совершая зверства против собственного народа. В следующий раз, если такой будет, США и союзники должны отреагировать значительно строже.

Что отличает химическое оружие? Оно - это жестокое и кошмарное применение силы, нацеленное больше на внушение страха, чем на достижения определенных военных целей. Вдобавок его запрещено использовать уже почти век. А следовательно применение химического оружия - это испытание международной решимости с расчетом на безнаказанность.

Сирия пообещала США еще в 2013 году, что она уничтожит все запасы химического оружия. Но она пренебрегла этим обязательством. Когда режимы, такие как в Сирии, Иране и КНДР делают обещания, они могут не иметь намерений на самом деле их выполнить. Но они должны понимать, что за это им грозят серьезные последствия.

"Ответить на сирийские провокации в интересах безопасности США и их союзников. А вот свержение режима Асада - нет. Америка поступит глупо, если в Сирии возьмет на себя такие же обязательства, как она взяла в Афганистане и Ираке после теракта 11 сентября. Трампу не стоит выводить 2 тысячи американских солдат из Сирии, пока продолжается война против "Исламского государства". Но долгосрочного американского присутствия или попыток государствостроительства быть не должно", - говорится в статье.

Издание отмечает, что США должны продолжить помогать союзникам в гражданской войне, таким как курды и отряды "Сирийских демократических сил", оружием, тренировками и логистической поддержкой. Но Вашингтон не должен воевать за них и идти на риск начала крупного военного конфликта против российских сил.

В субботу, 14 апреля, лидеры трех стран - США, Франции и Великобритании - выступили с заявлением о начале военной операции в Сирии. Удары решили наносить по объектам, которые подозревают в причастности к изготовлению химического оружия.

Примерно через час было объявлено о завершении первой волны ударов по Сирии, однако в Пентагоне не исключают их повторения. Россию о начале атаки на Сирию Соединенные Штаты не предупредили.

Операция в Сирии стала ответом на применение режимом Башара Асада химического оружия против гражданского населения. Последняя атака 7 апреля унесла жизни около 70 человек, большинство из которых женщины и дети.

Подробнее о ракетных ударах по Сирии из-за химатаки в Думе читайте в материале ZN.UA "Авиаудары по Сирии: что известно о происшествии".