США должны продолжать вести диалог с Китаем — Bloomberg

Поделиться
США должны продолжать вести диалог с Китаем — Bloomberg © EPA-EFE/MARK SCHIEFELBEIN / POOL
Хотя возобновленный диалог между Китаем и США может выглядеть как "разговоры ради разговоров", затраты на него невелики, а потенциальные выгоды высоки.

Ожидаемо, что недавно завершившийся визит министра финансов США Джанет Йеллен в Китай не принес никаких конкретных договоренностей по уменьшению двусторонней напряженности в торгово-технологической сфере. Визит состоялся вскоре после телефонного разговора между президентом США Джо Байденом и президентом Китая Си Цзиньпином, который отметил отсутствие прогресса в разрешении споров, угрожающих вывести американо-китайские отношения из-под контроля. Нет оснований полагать, что предстоящий визит госсекретаря США Энтони Блинкена в Китай принесет гораздо больше, отмечает Bloomberg.

Однако, как бы трудно ни было официальным лицам США и Китая заключать какие-либо соглашения, когда между их странами так мало доверия, у них нет другого выбора, кроме как продолжать попытки. Во многом нынешнее состояние американско-китайского соперничества напоминает эхо холодной войны накануне ослабления напряженности в отношениях между США и СССР, начавшееся в конце 1960-х годов.

В то время уровень недоверия был столь же высоким. Вашингтон и Москва были вовлечены в гонку ядерных вооружений, которая отнимала огромные ресурсы и усугубляла глобальную нестабильность. Возобновление диалога тогда тоже не принесло немедленных результатов. Тем не менее, относительное спокойствие, установленное в процессе дипломатического взаимодействия, проложило путь для дальнейших важных соглашений.

"Ставки для двух мировых сверхдержав [США и Китая] сегодня так же высоки, как и для США и Советского Союза полвека назад. Китай наращивает свои ядерные силы, чтобы сократить отставание от США. Оба соперника готовятся к потенциальной войне за Тайвань, которая может быть катастрофически разрушительной", — пишет Bloomberg.

Если США и Китай сейчас откажутся от переговоров на высоком уровне, последствия могут быть быстрыми и дорогостоящими: могут возникнуть более опасные военные конфронтации, особенно в Южно-Китайском море, и более хаотичный процесс обособления, который нанесет неоправданный ущерб обеим странам. Это должно стать достаточным стимулом для обеих сторон для достижения небольшого, но ощутимого прогресса.

К примеру, Китай мог бы прислушаться к предупреждению Йеллен о том, что поток дешевого китайского экспорта зеленых технологий — от электромобилей до аккумуляторов и солнечных панелей — спровоцирует массовую негативную реакцию на Западе. Пекину следовало ограничить избыточные мощности в этих секторах и добровольно сократить экспорт.

Учитывая предвыборную политику в США и угрозы республиканского кандидата Дональда Трампа начать новую торговую войну с Китаем — у Байдена меньше пространства для маневра. Тем не менее Белый дом может отложить новые ограничения на технологии и инвестиции в Китай и сосредоточиться на совершенствовании существующего контроля. Для обеих сторон потенциальные выгоды от компромисса должны преобладать над затратами.

Напомним, что Китай обеспечивает Россию данными геопространственной разведки. Китай предоставил России спутниковые снимки для военных целей, а также микроэлектронику и станки для танков.

Поделиться
Смотрите спецтему: Противостояние США и Китая
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме