Сможет ли Байден решить внутрипартийные конфликты демократов — Bloomberg

Если демократ Джо Байден одержит победу на выборах президента США 2020 года, есть основания ожидать, что внутрипартийные конфликты между «левыми демократами» и «умеренными демократами» выйдут на первый план. Также, начнется и «конфликт» между мультикультурной, отягощенной долгами молодежью и состоятельным населением американских пригородов, пишет Bloomberg.

Политика США резко изменилась за последние четыре года. Постоянные проблемы - дефицит государственных инвестиций, рост неравенства, стагнация сельскохозяйственной отрасли, угроза экологической катастрофы.

С умеренной стороны коалиции Байдена, которая, как правило, старше (и больше), кризис в политике США, вызванный президентством Дональда Трампа, является самой большой проблемой.

Нападение президента Дональда Трампа на демократию, верховенство права, порядочность и компетентность, составляют экзистенциальную угрозу процветанию и стабильности США.

«Ремонт» федерального правительства будет кропотливой задачей.

Публичная демонстрация честности, мастерства и этики даст Байдену много свободы. Только его избрание помогло бы восстановить демократию, хотя для ее защиты придется сделать больше. Подобным образом, грамотная политика в отношении COVID-19, если еще не поздно, породит как политическое, так и экономическое доверие к американским властям.

Если демократы не смогут получить большинство в Сенате, политическая повестка дня Байдена может быть обречена. Республиканская партия может стать более «мстительной» в 2021 году.

Республиканцы и демократы смогут найти компромисс в некоторых аспектах, но такие серьезные вопросы, как проблема экологической катастрофы и расширение медицинского страхования, могут спровоцировать конфликт между партиями-оппонентами.

Однако, даже демократическое большинство в Сенате также может иметь свои негативные последствия для Джо Байдена.

Демократическое большинство в Сенате позволило бы наиболее консервативным демократам влиять на важные решения. Трудно спрогнозировать, против чего именно будут противостоять консервативные демократы.

В любом случае, молодежь и более либеральные американцы будут иметь собственные взгляды на будущее Америки, которые могут отличаться от видения консервативных демократов.

Реформа полиции - это политика, которая объединяет практически всех представителей Демократической партии США. В ряде вопросов Байдену придется занять умеренную позицию.

Конечно, будут конфликты. Но Джо Байдену придется как можно чаще согласовывать свою политику с «молодой» демократической базой.

Как указано в отчете центра исследований Pew, 59% избирателей в возрасте до 30 лет поддерживают Байдена, тогда как 29% из них поддерживают Трампа. Байден имеет уникальную возможность увеличивать демократические достижения, укрепляя приверженность Демократической партии среди молодого поколения американцев.

Годы бездеятельности относительно неотложных вопросов, которые усложняются некомпетентностью действующего президента США, дали Байдену этот уникальный шанс. Он может быть обычным политиком, который поможет спасти демократию, умеренным лидером, который делает исторические успехи, и самым старшим президентом в истории США, который также сделает жизнь молодежи в Америке лучше, если сумеет найти правильный баланс и объединить Демократическую партию, резюмирует издание.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Больше анекдотов и мягче тон: Трампа готовят к предстоящим дебатам с Байденом

За несколько недель до выборов президента США кандидат от Демократической партии Джо Байден на общенациональном уровне уверенно опережает своего соперника, действующего главу государства Дональда Трампа, который баллотируется от республиканцев. 

Новый совместный социологический опрос Opinium и Guardian показал, что за Байдена готовы проголосовать 57 процентов американцев, а за Трампа лишь 40.

В некоторых ключевых штатах Байден также лидирует.

Опрос Университета Нью-Гемпшира в штате показал разницу между кандидатами в 12% – 55% против 43%.

Опрос SurveyUSA в Северной Каролине показал пятипроцентное преимущество демократа – 50% против 45%. Исследование Университета Monmouth в этом же штате показывает разницу в три процента: за Байдена 49%, за Трампа 46%.

Социология от WPA Intelligence в Неваде показала разницу между бывшим вице-президентом и президентом на уровне статистической погрешности – Байден 44%, Трамп 42%.

Стоит отметить, что у Байдена лучшие рейтинги перед выборами, чем у любого претендента на пост президента США с 1936 года.