России нужен сильный НАТО с Украиной в составе – The National Interest

Президент России Владимир Путин неоднократно высказывался против расширения НАТО в Восточной Европе, которое он считает угрозой безопасности его страны. Он агрессивно сопротивляется вхождению в состав Альянса бывших советских республик, таких как Украина и Грузия, которые стали очень заинтересованы в этом после вторжений армии РФ.

В это же время, многие россияне хотели бы, что бы НАТО после Холодной войны исчез, как и социалистический военный блок "Варшавского договора". Поэтому в Кремле стремятся не просто остановить расширение Альянса на восток, но и подорвать единство его членов.

Конечно, это не в интересах Запада. Но безопасности самой России это бы тоже навредило, хотя российские политические элиты, похоже, этого не понимают. В Москве рассматривают западный военных блок так же, как во времена СССР, не замечая его современной роли.

Об этом на страницах The National Interest пишет профессор политологии университета Джорджа Мэдисона Марк Катц.

Он замечает, что после окончания Холодной войны страны-участницы Варшавского договора присоединились к НАТО из-за опасения, что Россия может стать для них угрозой. Но в Западной Европе перестали считать Кремль возможным военным врагом, как это было во времена СССР. На протяжении последних двух десятилетий Россию рассматривали как источник дешевых энергоносителей, а не мощную военную машину вроде Советского Союза.

Еще одной причиной, почему страны Восточной Европы хотели присоединиться к НАТО, - это символический переход в западный мир. Россия же не хочет становиться частью Запада и не понимает, почему балтийцы, украинцы и грузины так сильно придерживаются противоположной позиции. Так же российские лидеры и большинство населения не могут увидеть прямую взаимосвязь между своим агрессивным поведением против Украины и Грузии и желанием этих стран стать членами Альянса.

Автор также обращает внимание на территориальные конфликты после Первой мировой войны и развала Австро-Венгерской, Немецкой, Оттоманской и Российской империй. После Второй мировой войны советский тиран Иосиф Сталин тоже перекроил границы, силой заставив это принять народы в Восточной Европе.

После распада СССР, НАТО не позволил Польше, Румынии, Венгрии, Болгарии и странам Балтии скатиться к территориальным спорам. Претендуя на членство в Альянсе и ЕС, они согласились с правомерностью границ, созданных Сталиным, и таким образом избежали конфликтов, которые бы помешали их интеграции в НАТО.

Путин развязал войны в Грузии и Украине, чтобы создать на их территории замороженные территориальные конфликты, которые должны помешать им интегрироваться в западные военные и политические блоки. Кроме того, рассматривая расширение НАТО на восток в качестве угрозы для безопасности России, он финансирует евроскептиков и радикалов в ЕС, пытаясь ослабить Европу и Североатлантический альянс. Путин убежден, что слабый НАТО сделает Россию более безопасной.

Но ни первое, ни второе не соответствует действительности. По мнению автора, на самом деле Москва должна быть заинтересована в сильном западном Альянсе, в который войдет и Украина тоже. Он обращает внимание на принцип взаимопонимания, которого придерживаются в НАТО и ЕС. В состав обоих объединений входят страны, которые исторически враждовали. К примеру, Турция и Греция. В последнее время Путин развивает тесные связи с турецким президентом-евроскептиком Раджеп Тайипом Эрдоганом и греческим премьером-радикалом Алексисом Ципрасом. Членство в НАТО заставляет Афины и Анкару отложить исторические обиды и оккупацию турецкими войсками части Кипра в 1974 году.

Но если НАТО ослабнет и распадется, они могут вернуться к этому конфликту. И Москва не сможет успокоить их. К тому же Афины и Анкара будут требовать от Кремля поддержки. Турции может не понравиться лояльность Путина к Греции. Из-за этого Эрдоган может начать поддерживать повстанцев в Чечне и другие исламские движения в России, которые противостоят Кремлю на Северном Кавказе.

Также распад НАТО может подтолкнуть других пророссийских националистов Европы вспомнить о территориальных претензиях. Например, Москва вряд ли будет как-то реагировать, если Венгрия вздумает оккупировать часть Закарпатья или Румынии. Но ей точно не понравится, если жертвами венгерской интервенции станут лояльные к России Сербия или Словакия.

Также соседи стран, настроенных против Запада, могут начать просить поддержку у США. И таким образом, будет расти прямое американское присутствие в Европе, а это не выгодно России.

Как ни странно, но Россия может избежать всех этих проблем, если НАТО будет оставаться сильным. Альянс не настроен против Москвы так, как некоторые отдельно взятые страны, которые сейчас являются его членами. Более того, по мнению автора, России было бы выгодно, если бы НАТО предложил Украине членство. Поскольку это могло бы подтолкнуть Киев формально смириться с потерей Крыма и части Донбасса, которые отошли бы России.

А пока Москва продолжает свою агрессивную антиукраинскую политику, Верховная Рада ратифицировала два соглашения с НАТО о разведке и связи. Также Альянс собирается информировать Украину о безопасности воздушного пространства.

"Мы будем передавать информацию (о безопасности в воздушном пространстве над Европой - ред.)", - сказал Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

Также издание New York Times писало, что Путин заставляет НАТО воплощать то, против чего он протестует. Его ядерные угрозы и агрессия против Украины вынуждает Альянс усилить свои позиции в Восточной Европе, от чего он отказывался много лет опасаясь недовольства Кремля.