Роль ЕС в сохранении мира в Европе переоценена – FT

В то время, когда Великобритания встала на путь отсоединения от ЕС, а национализм распространяется по континенту, стоит быть реалистами и переосмыслить заветный, но слишком надуманный миф о европейском проекте. В частности, речь идет о представление будто союз помог на протяжении десятков лет избежать конфликтов.

Об этом на страницах Financial Times пишет Джон Плендер. Оригинальная задумка основателей ЕС заключалась в том, чтобы соединить страны сетью экономических связей и сохранить мир, тайно заставив бывших врагов сотрудничать. Цель очень четко сформулировал министр иностранных дел Франции Робер Шуман, который сказал, что войну "нужно сделать не только недопустимой, но и материально невозможной".

Однако "секретность" вылезла боком. Она воспитала у европейской политической элиты привычку не уважать мнение общественности и демократические процессы, такие как референдумы, которые "дают неправильный" результат. Это очень важный элемент обидЫ, которая стоит за ростом популярности "правых" популистов в ЕС.

Также, по мнению обозревателя, идея о том, что экономическая взаимозависимость в рамках ЕС очистила Европу от давней вражды, не только странная, но и основана на неправильном понимании связи между экономической и национальной безопасностью.

Идея, что торговля способствует миру, берет свое начало с 18 века, когда политический мыслитель Шарль-Луи Монтескье в своем тракте "О духе законов" предположил, что желание получить финансовую выгоду может пересилить деструктивную искру, которая заложена в человеческой природе.

Эта мысль позже превратилась в идею либерального интернационализма, который победил в 19 веке благодаря английскому "фритрейдеру" и антиимпериалисту Ричарду Кобдену. Пика новая идеология достигла в 1910 году после публикации "Великой иллюзии" Нормана Ангелла – британского политика, который уверял, что экономическая цена победы в войне всегда перевешивает все силовые достижения. Много кто решил, что этот тезис говорит о бесполезности войны, а значит она больше не возможна. Однако эта иллюзия была развеяна в 1914 году.

Впрочем, предположение, что экономическая взаимозависимость может сдержать военную агрессию осталась устойчивой. Она вдохновила не только основателей ЕС, но и часто звучит в официальных заявлениях ВТО. Много академиков, в том числе и йельский экономист-лауреат Нобелевской премии Роберт Шиллер, верят в это. Безусловно, идея опирается на справедливые аргументы. Экономическая взаимозависимость повышает цену конфликта.

Но другие факторы служат лучшим объяснением, почему мир в Европе так долго продолжался после Второй мировой войны. На фоне ядерных опасностей во времена Холодной войны у европейцев появился общий враг, который заставил Францию и Германию сотрудничать. Также постоянное соперничество супердержав заставило США раскрыть свой "зонтик" над континентом. Кроме того, Германия, которая сильно пострадала от поражений в двух мировых войнах, не хотела устраивать себе уже третью катастрофу. В пределах ЕС общие аппетиты вести конфликты существенно уменьшились.

Для современных популистов врагами стали глобализация, иммиграция, Брюссель и другие надуманные угрозы национальной идентичности.

"В суровом мире за пределами ЕС не очень много причин считать, что экономическая взаимозависимость сдерживает военную агрессию. Стоит взглянуть на российское вторжение в Крым и на Восток Украины. Национализм взял верх над экономическими интересами", - говорится в статье.

Со дня основания ЕС действительно получил большие достижения. Но его роль в сохранении мира и стабильности в Европе, по мнению автора, очень переоценена. В конце концов, экономическая взаимозависимость, созданная монетарным союзом, теперь стала причиной политической и экономической турбулентности. В то время, когда политические элиты наблюдают за ростом "правых" популистов, не стоит забывать, как часто в европейской истории национальная идентичность брала верх над экономическими интересами.

Недавно издание Gazeta Wyborcza писало, что Россия готовится к большой войне и стягивает войска к границе Украины. Она также укрепляет позиции на среднем западе возле границы Беларуси. С середины прошлого года под Смоленском начала службу 144-и моторизованная пехотная дивизия. Ранее издание The National Interest писало, что чрезмерная милитаризация лишь навредит боеспособности российской армии из-за недостаточного числа резервистов и скромных возможностей российской экономики.