Путин может бросить вызов НАТО в Балтии, но не военными методами – FT

Командир сил НАТО в Европе Филипп Бридлав предостерегал, что Москва ставит перед собой цель изменить мировой порядок. Весь американский военных истеблишмент называет Россию самой большой угрозой для США. В ответ Пентагон отправляет войска, танки и артиллерию в Восточную Европу, а также требует дополнительные 3,4 миллиарда долларов финансирования.

А тем временем, президент Барак Обама уверяет, что Россия "истощена и обескровлена" авантюрой в Сирии, а ее экономика сокращается "непрестанно". Страна отторгнута другими как "провальная супердержава" без реальной стратегии за ее международными авантюрами.

"И какая же из этих версий России соответствует действительности? Обе", - пишет на страницах Financial Times эксперт Carnegie Endowment for International Peace Юджин Рамер.

Он добавляет, что российская экономика действительно сокращается, уровень бедности растет, а без глубоких и широких реформ, которые вряд ли стоит ждать от Путина, у страны очень мрачные перспективы. Президент может оставаться на своей должности на протяжении многих лет, возглавив стагнацию дома, которую он будет компенсировать конфликтами заграницей.

Автор пишет, с экономикой и оборонным бюджетом, которые равны лишь незначительной части того, что имеют США, российский президент довольно хорошо держится. Он смог удержать власть в своих руках на протяжении двух десятилетий, начал конфронтацию с НАТО на постсоветском пространстве и выставил себя миротворцем на Ближнем Востоке.

По мнению Рамера, в Сирии Россия показала, что будучи "пониженной" до статуса региональной силы в 90х годах, она все еще имеет военную мощь и желание ее применить при возможности. Развязав войну против Грузии и Украины, Путин "подошел близко к красной линии, проведенной НАТО", но не пересек ее, поскольку Альянс не имеет обязательств перед Киевом и Тбилиси. Собственно, войны против них были развязаны для того, чтобы они не договорились о таких обязательствах. А в Сирии, Москва была убеждена, что США и их союзники не посмеют вмешаться.

"Что же дальше? Путин, вероятно, бросит вызов НАТО в Балтии, но не военными методами. У него есть большой выбор инструментов, которыми можно подорвать единство Альянса и уверенность в его гарантии пойти на военный ответ. Кибератаки, экономические бойкоты и ядерные угрозы к его услугам. Эти инструменты относительно дешевые, он может их себе позволить", - пишет автор.

Он добавляет, что экономические санкции ослабили российскую экономику, но предположение, что это заставит Кремль вывести войска из Украины "оказались ложными". Образ России как слабой страны, которая покинула мировую арену, и чьи элиты сосредоточены на экономической стабильности и политическом выживании, уже в прошлом.

"Сегодня Москва амбициозна и готова бросить свои ресурсы на то, чтобы противопоставить себя соперникам. Это то, что Путин сделал в Сирии и стоит ждать, что он сделает это снова", - говорится в статье.

Тем временем, издание Die Welt обращает внимание на старую замороженную войну на Кавказе. Обозреватель считает, что Нагорный Карабах может стать полем конфликта между Путиным и Эрдоганом. Обозреватель напоминает, что богат на запасы нефти Азербайджан, который считает непризнанную "НКР" своей территорией", на протяжении последних лет серьезно обновил и перевооружил свою армию. Согласно данным SIPRI, Баку увеличил свои закупки оружия за последние 5 лет на 217%. При этом в основном он покупал ее в России. Но с другой стороны, Москва на выгодных условиях вооружала и Армению и даже предоставила ей кредит в размере 200 миллионов долларов для закупки оружия в обмен на отказ от сближения с ЕС.

В это же время, издание Time написало, что США не должны позволить Путину разрушить НАТО. Автор убежден, что Путин пытается с помощью запугивания и уговоров разделить страны НАТО. Однако Альянс выстоял перед российским натиском во времена Холодной войны и может сделать это сейчас.