Проблема изменения климата обостряет социальное неравенство — FT

Пока политические лидеры готовятся к конференции ООН по вопросам изменения климата, которая запланирована на ноябрь этого года, между государствами обостряются несоответствия «климатической политики»: богатые против бедных, экспортеры ископаемого топлива против импортеров и «зеленые» страны против «менее зеленых», пишет Financial Times.

Борьба за защиту планеты меняется таким образом, что вскоре может обострить конфликты внутри стран, особенно между социальными классами, или, другими словами, может вызвать новое противостояние между богатыми и бедными.

В отчете ООН о вредных выбросах в 2020 году отмечается, что попытки остановить повышение глобальной температуры потребует резкого сокращения выбросов углерода до 2030 года.

При этом, почти все, что делает наиболее обеспеченное население, включает больший уровень вредных выбросов, от проживания в больших домах до использования больших автомобилей, частых авиаперелетов, иногда даже на частных самолетах.

Климатические активисты в течение длительного времени выступали против экологической несправедливости, указывая на то, что они называют «элитой загрязнителей». Но до сих пор правительства обычно избегали политики «социального раскола».

Большинство стран сосредоточились на изменении энергетической политики для всех, а также на уменьшении использования ископаемого топлива и расширении возобновляемой энергетики, увеличив нормативную нагрузку на промышленность.

Потребители в некоторых странах взяли на себя расходы, такие как «зеленые сборы» за электроэнергию и экологические сборы в аэропортах, например. Климатическая политика также пытается сократить выбросы углерода с помощью субсидий на электрические транспортные средства, солнечные батареи и утепление домов. Но этой политики недостаточно.

Поскольку страны готовятся принять более решительные климатические цели в COP26, правительства должны сдерживать выбросы напрямую. Дополнительные налоги на что угодно, от автомобильного топлива до бытового газа - очевидный вариант. Но это неровно ударило бы по бедному и более обеспеченному населению стран.

Налоги на выбросы углерода, направленные на богатых, могут подняться на политическую повестку дня. Но будет ли достаточно налоговой политики? Для «сверхбогатых людей» ни один уровень налога на выбросы углерода не будет сдерживающим фактором.

Возможно, правительствам придется выйти за рамки налоговой политики, установив ограничения на некоторые виды деятельности, например, на использование частных самолетов. Но в большинстве демократий это будет рассматриваться как слишком жесткое решение.

Более того, если действия будут ограничиваться налоговой политикой, существует риск создать мир, где преимущества сверхбогатых, которые могут «безболезненно платить», вырастут еще больше. Будет ли это политически устойчивым в развитых демократиях, таких как США, европейские страны и Япония?

Например, президент США Джо Байден пообещал решительные действия для реализации климатической политики. Также он не боится увеличения налогов для богатого населения.

Более обеспеченное население могло бы добровольно поддерживать климатическую политику, прежде чем это станет обязательной нормой. Недостаточно вкладывать больше средств в устойчивое развитие или отдавать деньги на «зеленые цели», хотя такие действия имеют значение.

Нужен также пересмотр «культуры потребительства», которая часто ответственна за высокий уровень выбросов углекислого газа. Возможно, это принесет некоторые потери, но пандемия коронавируса уже продемонстрировала, что изменения возможны. Речь идет не столько об альтруизме, сколько о мудрых собственных интересах, резюмирует издание.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Климатическая катастрофа на Земле почти неизбежна – ученые

Ранее сообщалось, что в результате глобального потепления температура воздуха в некоторых странах к 2050 году может подняться до экстремальных 56 ° C. Ученые предупреждают, что подобные погодные условия представляют серьезную угрозу для людей и животных.

Опрос 14 стран показывает, что больше всего люди сейчас боятся последствий климатических изменений и выявления новых неизвестных болезней, согласно данным исследовательского центра Pew.

Большинство из всех респондентов заявляют, что обе проблемы являются ключевыми угрозами для их стран. Опрошенные чаще упоминали именно экологические проблемы и циркуляцию инфекционных болезней, чем другие угрозы, такие как терроризм, кибератаки, распространение ядерного оружия, экономические проблемы и массовая миграция.