Поддержать
Это был потрясающий момент, хотя он и должен быть довольно обычным: левый президент Чили Габриэль Борич назвал вторжение России в Украину «войной имперской агрессии», умоляя своих латиноамериканских и карибских коллег признать этот факт.
В конце концов, Борич потерпел неудачу. Итоговое коммюнике саммита ЕС и Сообщества государств Латинской Америки и Карибского бассейна (CELAC) не осудило Россию. Вместо этого в нем мягко выраженно «беспокойство» войной, что отвечает интересному феномену, характерному для так называемого Глобального Юга.
«Что случилось с их расхваленным презрением к империализму, которое они провозглашали на городских стенах и выкрикивали на улицах? Несмотря на десятилетие осуждения зла империализма и колониализма, лидеры Латинской Америки и Африки, столкнувшись с наглой попыткой России захватить Украину (шагом неприкрытого современного империализма) вдруг кажутся смущёнными тем, что они видят, и неопределенными по поводу своей реакции на это», - пишет в статье для Politico аналитик международных дел и автор колонок для CNN и Washington Post Фрида Гритис.
Она добавляет, что страстные призывы президента Чили стали исключением. Здесь стоит обратить внимание на контраст с другим левым лидером региона - президентом Мексики Андресом Мануэлем Лопесом Обрадором, опытным популистом, приберегшим свои самые жесткие слова по поводу вторжения для сторонников Украины, назвав политику НАТО «аморальной». Многие африканские лидеры также решили сохранить нейтральную позицию или даже помочь России в конфликте.
«Вторжение России в Украину, похоже, сорвало маску с антиимпериализма в некоторых развивающихся странах, обнажив скрытое лицемерие, пытавшееся завернуть антиамериканизм и антизападничество в элегантную, высоконравственную и, казалось бы, целостную идеологию. Безусловно, колониализм и империализм нанесли ужасные потери обоим континентам, и некоторые из этих ран до сих пор гноятся. Но если империализм – это плохо, то почему бы не осудить его и тогда, когда преступник – это Россия?» – пишет автор.
Конечно, в этом есть и прагматичный аспект. Многие страны просто рассматривают войну как чужую проблему, предпочитая не становиться на чью-либо сторону. Но учитывая, что нападение России на Украину и ее отказ пропускать зерно через Черное море приводит к росту цен на продукты питания, ухудшая положение бедных людей по всему миру, это, в сущности, война всех и каждого, пишет Гитис. И даже если бы им были безразличны многочисленные грубые нарушения Россией международного права, развивающиеся страны не могут притворяться, что это их не касается.
Гитис объясняет, что здесь в игру вступает множество сил. Во-первых, среди правящих элит – особенно левых, и особенно среди лидеров старшего поколения – ностальгия по Холодной войне может спровоцировать рефлекторную поддержку Москвы против любой позиции Вашингтона. В конце концов, между Боричем и Обрадором возрастная пропасть в более 30 лет.
Неважно, что Россия Владимира Путина стала предметом восторга ультраправых. Для некоторых слово «Москва» все еще вызывает ассоциации с СССР и старой борьбой против капитализма и неравенства.
А еще можно приложить к этому решительные усилия Кремля по влиянию на общественное мнение в Африке и Латинской Америке.
«Неопределенность относительно вины страны, совершающей военные преступления и убивающей мирное население, - это именно то, что происходит, когда дезинформация и политическое вмешательство сочетаются с лицемерием. И Путин попытался взять эти настроения, смешать их с ложью и запустить в свои социальные сети, стремясь создать доменную печь антиамериканизма, жар от которой сожжет не только Соединенные Штаты, но и ЕС, НАТО и либеральную демократию», – говорится в статье.
В течение многих лет Кремль работал над тем, чтобы утопить Африку в дезинформации. Кроме того, он скрытыми и открытыми методами пытается формировать политику на континенте. Российские пропагандистские СМИ, фермы троллей, наемники «Вагнера», военные инструкторы – все они объединились, чтобы подчинить Африку планам Москвы.
Эта дезинформация хорошо задокументирована. Например, посольство России в ЮАР опубликовало скриншот статьи, обвинявшей НАТО в начале войны в Украине. Якобы бы эта статья была опубликована в издании Politico. Скриншот был фальшивым. Россия также финансирует многочисленные «местные» СМИ по всему континенту, занимающиеся распространением своей пропаганды.
Тем временем в Латинской Америке российская пропаганда проникает во все медиа-потоки. Russia Today (RT) и Sputnik, подконтрольные Кремлю, имеют испаноязычные представительства с миллионами подписчиков онлайн и в социальных сетях. В огромной редакции RT en Espanol работают более 200 сотрудников в Москве. А кабельное вещание пропагандистского канала охватывает почти все страны Латинской Америки, кормя аудиторию антиамериканской пропагандой и российской интерпретацией мировых событий, включая искривленное изображение войны против Украины.
И все же усилия Кремля повлиять на общественное мнение в Африке и Латинской Америке, равно как и его попытки получить контроль над Украиной, нельзя назвать триумфальными. Конечно, национальные лидеры пока неохотно поддерживают Украину, но в попытках Москвы построить пророссийский Глобальный Юг появляются заметные трещины.
К примеру, когда Путин пригласил африканских лидеров в Санкт-Петербург на саммит «Россия-Африка» в прошлом месяце, приехали только 17 глав государств. Это потрясающее падение по сравнению с прошлым разом, когда присутствовали 43 африканских лидера. На саммите много говорили о том, как африканские страны будут получать пшеницу, учитывая отказ России продлить зерновое соглашение.
Опрос IPSOS, проведенный в преддверии саммита, также показал, что большинство африканских стран считают, что Россия виновна в совершении военных преступлений, активно нарушает международное право и должна вывести свои войска из Украины. Причем многие участники заявили социологам, что, пережив колониализм, их страны не должны поддерживать попытки других государств аннексировать другие страны.
Так же и в Латинской Америке, несмотря на наблюдаемый в некоторых секторах «рефлекторный антиамериканизм», население становится более проамериканским. Люди даже положительно относятся к президенту Джо Байдену, возглавившему кампанию по осуждению российского вторжения и сбору поддержки для Украины.
Недавно обнародованный опрос Pew показал, что Байден получает преимущественно положительные оценки по всему миру, в том числе в Латинской Америке, а взгляды на США тоже улучшаются. В Мексике и Бразилии положительное отношение к США даже превысило 60%.
В опрошенных африканских странах большинство также положительно относятся к Америке. И, что не может не беспокоить Кремль, в большинстве стран многие опросы также заявили, что США «способствуют миру и стабильности» во всем мире.
«В общем, реакция на вторжение России в Украину показала, что для многих, постоянно выступавших против империализма, этот термин был не более чем прикрытием их собственного антиамериканизма. Но в то время как путинские дезинформационные кампании усилили это явление, Россия также теряет позиции – особенно в демократических странах», – пишет Гитис.
И, несмотря на неоднозначную реакцию на вторжение, несмотря на решительную пропаганду Кремля, большинство мира знает правду об империалистической войне России.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google