NYT объяснила окончательно ситуацию со "спорным Крымом" в их статье

Этот подход с точки зрения содержания никоим образом не предполагает принятие российской позиции, считают в газете.

The New York Times придерживается последовательного подхода к обозначению на карте территории, которая является спорной, оккупированной или по определенным причинам дискуссионной. Это всегда деликатная проблема, заявил представитель газеты Даниэль Родес Ха, передает "РБК".

"Мы считаем, что наша карта и наша история дали четкое и точное описание ситуации в Крыму. Что касается карты, то Крым был четко обозначен как спорная территория. Этот подход с точки зрения содержания никоим образом не предполагает принятие российской позиции. Если бы статус и будущее региона не оспаривались, мы бы вообще не писали эту историю. The Times широко освещала Украину и ситуацию в Крыму", – сказал он.

Напомним, 11 ноября американское издание The New York Times опубликовало статью под заголовком "Путинский мост в Крым может нести больше символизма, чем движения" с картой, на которой украинский Крым обозначен как "спорная территория". В связи с этим Министерство иностранных дел Украины обратилось в газету с требованием исправить ошибку с Крымом. Несмотря на критику со стороны МИД Украины, перерисовывать карту отказались.