Поддержать
Генерал Валерий Герасимов – архитектор российского вторжения в Украину – взял в свои руки ежедневное управление военными усилиями России, убедив Владимира Путина, что его предшественник был слишком пассивным. Об этом говорят американские и европейские чиновники.
Но именно "турбостратегия" генерала Герасимова была причиной российских проблем. И у Москвы до сих пор нет войск, боеприпасов или техники, необходимых для нового массивного наступления, обещанного военным командованием страны, пишет New York Times.
С тех пор, как Герасимов заменил генерала Сергея Суровикина, командовавшего российской войной против Украины три месяца, военное руководство России сосредоточилось на тактических проблемах. Решались вопросы, должны ли солдаты передвигаться на гражданских машинах и пользоваться мобильными телефонами. Но, хотя эти вопросы могут действительно беспокоить военных, нет никаких доказательств того, что армия России начала решать свои фундаментальные проблемы, такие как дефицит боеприпасов и хорошо подготовленных солдат, несмотря на игру в «горячий стул» для генералов.
В Вашингтоне, когда военные и чиновники в сфере обороны заходят в залы Пентагона с растущим списком российских генералов, уволенных за 11 месяцев войны (пока таковых было 9), последнее назначение «главного ответственного» рассматривается как часть драмы с постоянно меняющимся составом действующих лиц, которые не выполнили задание.
«Это сродни телевизионному реалити-шоу. Думаю, это говорит о том, что россияне до сих пор не решили, как они собираются командовать битвой. По моему мнению, дисфункция российских командиров достаточно глубока», – сказал замминистра обороны США по политическим вопросам Колин Каль.
Уже в третий раз сменив главного командира войной против Украины, Путин мало чего достиг. Российские войска не смогли оккупировать Киев, президент Владимир Зеленский до сих пор у власти, отношения Украины с Западом тесные, как никогда. И несмотря на то, что некоторые трещины проявились, НАТО остается объединенным. Даже российская более скромная цель захватить весь Донбасс остается иллюзорной. Чтобы исправить ситуацию, Путин снова обратился именно к генералу Герасимову.
В течение 10 лет считалось, что Герасимов работает над модернизацией российской армии, занимая должность начальника Генштаба. Он изучал американские неудачи в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии и на территории бывшей Югославии с целью использовать их в планировании. Но доказательства, подтверждающие существование этих усилий, пока никто не видел на поле битвы в Украине.
«67-летнему Герасимову присущи противоречия, характерные для высокопоставленных российских лидеров: его коллеги на Западе говорят о его личной компетентности, но он продвигает ложь своего правительства. В начале прошлого года он сказал западным чиновникам, что Россия не собирается вторгаться в Украину. Через несколько недель после этого российские войска перешли границу. Он также остается приближенным к Путину, который поставил его во главе армии более десятилетия назад. В своих редких публичных комментариях, повторяя путинскую пропаганду, генерал Герасимов называет Россию жертвой западной агрессии, не объясняя при этом свою стратегию для нейтрализации этой мнимой угрозы», – говорится в статье.
Пытаясь перестроить российскую армию, генерал Герасимов усилил применение иррегулярных тактик, ошибочно полагая, что американцы как раз их и ведут. Он не обратил внимание на то, в чем США действительно искусны – на ведение боев объединенными силами, соединяя вместе разные военные возможности, чтобы создать превосходящую силу. Об этом изданию сказал эксперт по национальной безопасности Сет Джонс. В результате российская армия получила опыт воплощения подрывных и подпольных тактик. К примеру, Москва отправила отряды «спецназа» без опознавательных знаков в Крым перед аннексией полуострова в 2014 году. Но война против Украины требует иного типа маневрирования. Следует вести наступательные кампании с помощью большого количества сухопутных сил в разных районах с целью захвата территории. И в этом генерал Герасимов показал свою неэффективность. Войска, которые отправили в направлении Киева в начале войны, не были обеспечены базовыми вещами и очень скоро остановились на окраинах города. Герасимов не улучшал способность российской армии перебрасывать значительные силы на суше, в море и авиационными средствами. Хотя его план вторжения сильно зависит от таких возможностей.
Российские силы застрягли, а затем были истреблены в северных украинских городах. Сам Герасимов чуть не стал жертвой своей плохой военной планировки, когда в конце апреля едва не погиб от украинского удара во время своего визита на передовую. Десятки россиян тогда были убиты. После этого Москва сократила визиты лидеров на фронт.
«Это связано с серьезным дефицитом подготовки и оперативного опыта в российском Минобороны. Когда идешь на настоящую войну вроде той, которая продолжается в Украине, все недостатки сразу оказываются на поверхности», – сказал бывший командующий Армией США в Европе генерал Бен Ходжес.
Результат этих недостатков был выставлен на показ в ноябре прошлого года в эфире российского государственного телевидения. Стоя перед картой и российским флагом, генерал Суровикин объявил о выходе армии России из Херсона к югу от города, назвав это «сложным» решением. Тогда на хорошо отрепетированной встрече перед телевизионными камерами не было Путина. Чиновники США и НАТО считают, что это говорило о желании российского президента держаться подальше от любой военной неудачи. Только за месяц до отступления из Херсона генерал Суровикин был назначен командиром оккупационных сил в Украине, заменив на этом посту генерала Александра Дворникова.
New York Times со ссылкой на американских военных и чиновников администрации Байдена пишет, что Суровикин укрепил шаткие российские позиции в Украине, в частности, на юге. Он продвигал отступление из Херсона, что позволило минимизировать российские потери. После этого он сконцентрировался на том, что американские военные называют «глубокой обороной», строя вторую линию траншей.
В Вашингтоне из-за этого возникли опасения, что так Россия может выдержать украинское наступление. Но российские военные блоггеры отреагировали по-другому. Они стали влиятельными голосами, критиковавшими военное командование России за отступление из Херсона. Путину не нравился этот план. И сначала он отверг рекомендации Суровикина по выводу войск из города. В США считают, что Герасимов и Шойгу использовать скептическое отношение Путина к оборонной позиции против Суровикина.
«В декабре американские чиновники прогнозировали, что генерал Герасимов и Шойгу попытаются восстановить свой контроль над армией на фоне ожесточенной борьбы за внимание Путина. В январе они сделали свой шаг вперед, организовав понижение генерала Суровикина. Чиновники говорят, что Герасимов и Шойгу атаковали оборонительную позицию Суровикина и предложили вернуться к «гипернаступлению» с потенциальной целью захватить Краматорск», – говорится в статье.
Другим признаком широких перестановок стало вероятное увольнение генерала Михаила Теплинского, который, согласно данным британской разведки, был одним из ключевых российских оперативных командиров в Украине. Теплинский был офицером, ответственным за относительно успешный вывод войск с правого берега Днепра в ноябре 2022 года. В России его хвалили как способного и прагматичного командира. Военные США и других стран Запада считают, что повышение Герасимова должно было сократить критику военных блоггеров и остановить подъем Евгения Пригожина, владельца ЧВК "Вагнер", наемники которой устроили кровавое наступление на Бахмут. Пригожин также был большим поклонником Суровикина.
«Недавние перестановки среди командования войной, похоже, были результатом политических распрей и кумовства», – считает старший политический исследователь аналитического центра RAND Дара Массикот.
Путин все еще настаивает, что Россия захватит Донбасс и даже Киев. Поэтому растут ожидания, что генерал Герасимов будет под давлением требований провести успешное наступление весной, - говорят военные чиновники и аналитики.
«Теперь это его ответственность. И я подозреваю, что у Путина снова есть нереалистические ожидания», - написал на Twitter эксперт по вопросам России Марк Галеотти, назвав повышение Герасимова «самой ядовитой из чаш».
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google