Неспособность НАТО спасти Украину вызывает вопрос: зачем вообще существует Альянс? — The Guardian

Грандиозное празднование 75-летия НАТО в Вашингтоне в июле не будет иметь никакого значения для Украины. Альянс провалил свое самое большое испытание после холодной войны — битву за Украину. Российские войска, начавшие наступление в Харьковской области, получают выгоду от того, что Запад очень медленно поставляет оружие Киеву, а его лидеры постоянно боятся эскалации конфликта. Украина получает поддержку, достаточную для выживания, но не для того, чтобы победить, отмечает The Guardian.

Мировые лидеры демонстрировали поддержку Украине, однако на местах в основном она вынуждена бороться сама. Альянс НАТО должен был бы решительно вмешаться, чтобы сдержать российскую агрессию с самого начала. Запрещенные для полетов зоны могли бы предотвратить тысячи жертв среди гражданского населения и ограничить ущерб, причиненный украинским городам, считает газета.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Почему российские войска вдруг смогли продвинуться к Харькову? — WP

Ограничения на использование Украиной ракет западного производства для нападения на военные базы и нефтеперерабатывающие заводы в России были и остаются самоубийственными. Военно-морские силы НАТО должны установить оборонные границы вокруг черноморских портов, экспортирующих зерно.

Все это еще можно сделать, если есть желание. Генерал Ричард Ширрефф, бывший высокопоставленный командующий НАТО, призывает к "фундаментальному переходу" к более активной стратегии. Он прав. Но мало признаков того, что политики прислушиваются к нему.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Российским силам не хватает численности для стратегического прорыва в Харькове – оценка НАТО

Президент США Джо Байден и канцлер Германии Олаф Шольц позволяют чрезмерной, близорукой осторожности омрачать военные и нравственные императивы. Президент Франции Эммануэль Макрон, отказавшись от умиротворения, теперь утверждает, что только поражение России спасет Европу. Но уже немного поздно.

"НАТО должно ускорить предоставление Украине полноправного членства в июле. Но этого не произойдет. США уже приняли решение против — а остальные покорно следуют за ними. Киеву невнятно говорят, что он должен подождать, пока "условия не станут благоприятными". Настоящая, позорная причина — устаревший, еще со времен холодной войны, страх Байдена перед российским возмездием. Действительно ли он верит, что Путин нападет на группировку НАТО из 32 стран, значительно превосходящую по численности? Скорее всего, трусливый Путин отступит", — пишет The Guardian.

На плохо управляемое НАТО нельзя полагаться, чтобы предотвратить дальновидную катастрофу в Украине. Поэтому возникает вопрос: для чего нужно НАТО? Этот вопрос задает не только Трамп. Если лидеры Североатлантического союза быстро не усилят свою позицию, то им следует с позором опустить головы, считает газета.

Напомним, что журнал Foreign Affairs сообщил, что Украине нужно от НАТО. Современное оружие и ясность в том, что потребует членство — основные потребности Украины. О том, что готовят для Украины на саммите НАТО в Вашингтоне, читайте в статье Владимира Кравченко "На Вашингтонском саммите НАТО Украине готовятся подать особое "блюдо"".