Мысли ученых о стратегии борьбы с пандемией разделились — The Guardian

Основное правило борьбы против пандемии COVID-19 заключается в том, что человечество должно следовать науке. После неудачной реакции США на пандемию американский президент Дональд Трамп все еще настаивает на том, что он "руководствовался наукой", однако, при этом сам заразился коронавирусом. В Великобритании премьер-министр Борис Джонсон и другие чиновники также всегда утверждали, что разрабатывая стратегию для борьбы с COVID-19 они руководствовались научными данными, и даже несмотря на это, количество больных в Британии является весьма значительным, пишет британская газета The Guardian.

Но мнения ученых относительно коронавируса отличаются.

Иногда достаточно легко отделить ложные утверждения от правильных, однако, учитывая недостаточную изученность COVID-19, трудно сказать, кто из ученых прав.

В начале пандемии большинство ученых и влиятельных учреждений, таких как ВОЗ, «единогласно» признали необходимость и эффективность введения карантинных ограничений.

Большинство стран поддержали такую «стратегию» и ввели достаточно жесткий карантин.

Некоторые страны сопротивлялись такому подходу.

Например, президент США Дональд Трамп считал, что карантин не нужен. Британский премьер Борис Джонсон ввел карантин с опозданием, после того, как ситуация с коронавирусом в стране начала выходить из-под контроля.

Однако, сейчас «раскол» касательно стратегии борьбы с пандемией наблюдается не только среди лидеров стран, но и среди самих ученых.

Учитывая то, что вторая волна пандемии набирает обороты, мир снова должен решить, каким способом сдерживать болезнь.

Ученые сейчас разделились на "два лагеря" относительно того, насколько суровыми должны быть карантинные ограничения.

Одна часть ученых считает, что не стоит вводить общий жесткий карантин для всех групп населения, жесткий карантин, по их мнению, должен касаться только «уязвимых групп населения».

Тогда, как по мнению других ученых, общий жесткий карантин является наиболее эффективной мерой для сдерживания коронавируса.

Кажется, мировые лидеры сейчас получили возможность выбирать из двух «версий науки».

Существует мнение, что общая «цена» жесткого карантина вследствие своего негативного влияния на экономику и сферу медицинских услуг может быть «смертоноснее», чем сам вирус.

Но осторожность в случае пандемии всегда была важной.

Люди привыкли к научным «советам», основанным на «многолетнем обозрении».

Как показывает кризис, вызванный коронавирусом, науке трудно находить эффективные решения за такой короткий промежуток времени.

Основные вопросы передачи и последствий вируса до сих пор не полостью изучены через несколько месяцев после начала пандемии.

Ученые все еще работают над изготовлением вакцины против COVID-19, а исследования природы нового коронавируса до сих пор продолжаются, резюмирует газета.