Миру стоит лучше разобраться в истории Украины - Atlantic Council

Международные СМИ этой осенью будут много говорить о большевистском перевороте в 3, который состоялся сто лет назад. Читатели могут ожидать от прессы чего-угодно: от статей о раннем советском кинематографе до обсуждений пропагандистских плакатов и их места в истории искусства 20-го века.

На фоне волны коммунистического китча вряд ли появятся серьезные анализы истории государственности Украины в 1917-1921 годах и ее актуальности сегодня, несмотря на геополитическое напряжение. Украинская борьба за независимость, кажется, будет вытеснена с большевистской эпохи, как это было на протяжении последних 100 лет. Украинская история останется большой загадкой для европейского нарратива.

Об этом в статье для Atlantic Council пишет Питер Дикинсон, добавляя, что это одновременно и ошибка, и упущенная возможность.

"Это ошибка, потому что события в Украине были решающими для формирования последствий русской революции. Украинский театр сыграл решающую роль в боях, которые охватили Российскую империю после 1917 года. Тем временем большевистское противостояние против независимости Украины разоблачило старомодные империалистические инстинкты, скрытые за привлекательными советскими слоганами. Несмотря на привкус пролетарских банальностей, СССР стал колонизатором с того момента, когда его войска пересекли границу Украины", - говорится в статье.

Упущенной возможностью отсутствие обсуждения истории украинской государственности автор называет потому, что мир получил бы пользу от лучшего понимания истории Украины. Нынешняя конфронтация вокруг страны привела мир к грани новой Холодной войны. Но основные исторические взгляды на Украину остаются неправильными. Это отсутствие понимания контекста делает мировую аудиторию уязвимой к дезинформации и искривления фактов. Мало зная об Украине, люди склонны соглашаться с выдумками Кремля. К примеру, много кому следовало бы подумать дважды, прежде чем считать русскоязычных украинцев по умолчанию сторонниками Путина, или прежде чем соглашаться с утверждением, что Крым якобы "исторически русский". Лучшее понимание деталей истории Украины позволило бы широкой аудитории отвергать такие заявления.

Автор отмечает, что даже сегодня, спустя 3,5 года освещение в СМИ, многочисленные комментаторы продолжают рассматривать Революцию Достоинства в Украине и кремлевское гибридное вторжение как части широкой геополитической борьбы между Россией и Западом. А Украину в этой ситуации часто изображают как беспомощного пешку.

"Такие вещи не просто отрицают украинскую силу. Они также унижают одну из самых длительных в Европе историй борьбы за независимость и закрепляет то, что стало крупнейшим историческим просчетом на континенте", - говорится в статье.

Низкая осведомленность об истории Украины - это следствие непростого прошлого. Поскольку страна когда-то была поделена между конкурирующими империями, украинское прошлое оставалось на уровне примечаний в прошлом других народов. И в этом нет ничего удивительного. В конце концов, историю пишут победители. А даже самые большие сторонники Украины вряд ли поместят ее в такую категорию.

"Однако, равнодушие к украинской истории - это одна из причин, почему мы оказались в ситуации, когда вновь приходится говорить об отдаленной, но вероятной возможность ядерной войны. Поэтому стоит начать обращать на нее внимание", - пишет Дикенсон.

Ранее старший научный сотрудник канадского Института украинских исследований Университета Альберты, политолог Тарас Кузьо писал в статье для Atlantic Council, что западные эксперты игнорируют главную причину войны России против Украины. Российские взгляды на Украины давние, широко принятые режимом Путина и даже оппозицией, и они не изменятся быстро. Москва отрицает отдельность украинского народа от российского. Она настаивает, что наша страна не по-настоящему независимая. И в этом кроется главная причина российской агрессии.