Песня MARUV могла стать хитом на Евровидении - The New York Times

2 марта, 2019, 02:30 Распечатать

Однако излишняя политизация отборочного процесса сыграла свою негативную роль, утверждает издание.

Споры из-за патриотичности являются нормальными для этапов национального отбора в любой стране-участнице конкурса © СТБ

Номер украинской исполнительницы MARUV для ежегодного песенного конкурса "Евровидение-2019" имел все шансы завоевать там бешеный успех и "прославить Украину", передает УНИАН со ссылкой на статью американского издания The New York Times

"Украинский национальный вещатель сделал себе большую медвежью услугу. MARUV могла вас всех прославить!", – говорится в сообщении.

В издании отметили, что споры из-за патриотичности являются нормальными для этапов национального отбора в любой стране-участнице конкурса; однако в этом году процесс излишне политизировался и политика сыграла слишком большую роль в борьбе исполнителей за право представлять свою страну на конкурсе.

"Конкурсантам также пришлось стать послами из-за ответственности за публичность, связанной с растущим масштабом Евровидения как международного мероприятия", - добавили в издании.

Читайте также: "Суспільне" опубликовало некоторые пункты договора с участником "Евровидения"

Напомним, что в Украине победителем Национального отбора на конкурс в этом году стала певица MARUV, которая отказалась подписывать договор для представления Украины на Международном песенном конкурсе.

Представители НОТУ обратились с предложением выступить на "Евровидении" к конкурсантам, которые вышли в финал Нацотбора, но от поездки в Тель-Авив отказались также группы Freedom Jazz и Kazkа, которые заняли второе и третье место в Нацотборе соответственно.

В целом, Нацотбор в этом году стал одним из самых скандальных в истории. В частности, Анну и Марию Опанасюк (дуэт ANNA MARIA) из Крыма раскритиковали за их позицию о Крыме. Певицы в интервью не смогли дать четкого ответа на вопрос, чей Крым и был ли полуостров оккупирован Россией. Мать девушек занимает должность вице-премьера в подконтрольном России правительстве Крыма, а отец – судья в местном Верховном суде.

По материалам: The New York Times /
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Последний Первый Популярные Всего комментариев: 3
  • Serg Mez Serg Mez 2 березня, 19:38 По отношению к Maruv (Анне Корсун, уроженка г.Павлограда Днепропетровской области) - не согласен, что ее прокатили. Люди сейчас выживают как могут и зарабатывают деньги там, где могут. В том числе за рубежом. В том числе в россии. В том числе в Польше, Италии, Португалии, Германии, Чехии. Почему? А потому что на Родине не смогли заработать на достойную жизнь. Они в этом виноваты? Не думаю. Россия - враг и агрессор. Согласен. Но наши люди , которые за Украину - нам не враги. Да та же Джамала выступала в 2015 году в стране-агрессоре - в Сочи. И что? Даже на солнце есть пятна? Надо было оговаривать все условия до старта отбора, а не после финала. Кстати, люди голосовали за нее своими деньгами, оплачивая смс. Теперь надо, чтобы организатор конкурса вернул деньги всем голосовавшим смс, и дополнительную сумму в качестве моральной компенсации. На будущее - чтобы не было желание повторять. И какую такую особенную роль "посла Украины" на Евровидении играла в свое время Верка Сердючка? --- Виноват не именно олигарх-президент (сейчас его фамилия Порошенко), а олигархат, при котором народ выбирает президента либо олигарха либо ставленника олигархов. Порошенко ни перед чем не остановится, чтобы переизбраться. За прошедшие 5 лет олигархат в стране стал еще сильнее, коррупция только увеличивается, соответственно, конкурентная среда в экономике находится в зачаточном состоянии, поэтому экономика практически не развивается и если и растет, то темпами ниже общемировых, что равносильно стагнации. Народ не хочет работать за копейки на олигархов и массово выезжает в поисках работы на заработки в другие страны. Силовые органы и судебная система обслуживают только власть имущих, и инвестиционная привлекательность Украины стремится к 0. Нормальных реформ нет. Кто в этом виноват? Рыба гниет с головы. согласен 11 не согласен 1 Ответить Цитировать СпасибоПожаловаться Serg Mez Serg Mez 2 березня, 19:40 Основную ответственность несет Президент, а также парламентская коалиция во главе с БПП - именной фракцией президента. Если человек 5 лет бессовестно мародерствовал на крови своего народа (на фоне смертей на майдане и более 10 000 убитыми граждан Украины на войне с россией), во время войны воровал и грабил с помощью коррупционных схем свою страну - то обратная связь от общества должна быть за содеянное. Для начала, в виде голосования на этих выборах. Ну не должен он даже выйти во второй тур. Хотя я не понимаю популярности газовой принцессы, "мисc 10 млрд" и правой руки Паши Лазаренко (английская "Таймс"), патологической вруньи и актрисы Юли. (Точно также я не понимаю, кто в здравом уме голосовал в россии за Жириновского). Итогом почти 5 летнего властвования Порошенко, на волне народного недовольства коррупцией, воровством нынешней власти, стагнацией экономики, отсутствием нормальных реформ, явилось то, что увеличились риски того, что на следующих парламентских выборах в парламент может зайти больше проросcийских сил, чем есть в этом (и это во время войны с россией!). Опасаясь такого развития событий, этим парламентом были закреплены в Конституции Украины курс на ЕС и НАТО (надеясь на то, что в следующем парламенте не наберется 300 голосов для отмены этого курса). Кто виноват в том, что риски повысились? Думаю, что - олигарх, мародер на крови народа Порошенко. Олигархату = нынешней власти нужно, чтобы не было единого демократического кандидата, чтобы вывести Порошенко во второй тур. Под единым демократическим кандидатом я подразумеваю государственного мужа, как можно более далекого от олигархата. Всем более менее вменяемым кандидатам ( Бессмертный, Кошулинский, Наливайченко, Добродомов, Смешко) надо сниматься в пользу самого рейтингового. Это Гриценко. Если этого не случится - я буду считать всех их просто марионетками власти, скорее всего, работающими за деньги власти (как бы они не мечтали о будущих парламентских выборах). согласен 12 не согласен 0 Цитировать СпасибоПожаловаться
Выпуск №1288, 28 марта-3 апреля Архив номеров | Последние статьи < >