Лоббисты Nord Stream-2 играют в климатические «наперстки»: газопровод увеличит выбросы метана в разы – эксперт

Лоббисты достройки «Северного потока-2» в России и Европе не устают петь дифирамбы газопроводу. Одним из аргументов является якобы экологичность проекта, снижение выбросов парниковых газов. Так ли уж безопасен для окружающей среды российский газопровод, разбирается президент Центра глобалистики «Стратегия ХХІ» Михаил Гончар.

«Один из сильных аргументов в пользу российских проектов «Северный поток» и «Северный поток-2» (а «Газпром» в 2018 году поговаривал и о «Северном потоке-3») – это большее использование природного газа как переходного топлива для достижения целей декарбонизации и климатической нейтральности ЕС. Выбросы СО₂ при сжигании газа в среднем на треть меньше от выбросов при сжигании угля или нефтепродуктов», - пишет Гончар.

Разумеется, что из герметичной подводной трубы протяженностью более 1,2 тысяч километров в атмосферу ничего не попадает, эмиссия углекислого газа и метана происходит только на компрессорных станциях на российском и немецком побережьях, где газ используется как топливо для их работы.

Именно поэтому оценивать суммарный эффект нужно не по балтийскому отрезку маршрута российского газа в Европу, а по всему маршруту от Ямала до Чехии, то есть: Бованенково–Ухта–Грязовец–Усть-Луга–Грайфсвальд–немецко-чешская граница, протяженностью 4,7 тысяч км, с десятками газокомпрессорных станций, сжигающих природный газ, отмечает автор.

Но самое главное – выбросы метана в атмосферу на Ямале и по маршруту: как техногенного происхождения, за счет утечек, так и провоцируемая человеком природная эмиссия на арктическом полуострове.

Эксперты Международного энергетического агентства выделяют Россию как страну, где официальные оценки выбросов метана слишком низкие. На самом деле РФ относится к числу наибольших эмитентов метана в мире. Это фиксирует спутниковый мониторинг Европейского космического агентства.

«Некоторое сокращение эмиссии СО₂ в Германии за счет большего использования газа из поставок российскими потоками аукнется дополнительной эмиссией СН₄ на Ямале. С учетом того, что метан в десятки раз агрессивнее углекислоты, сокращение выбросов СО₂ выглядит сомнительным», - добавляет Гончар.

Уменьшение выбросов углекислого газа при молчаливом согласии с увеличением эмиссии более агрессивного метана – ложный путь для достижения целей Зеленого пакта для Европы. Ведь атмосфера Земли одна, что над Германией, что над Ямалом.

«Поэтому аргументы сторонников СП-2 об экологичности проекта как минимум некорректны, а прямо говоря – лживы», - отмечает Гончар.

По мнению автора, дальнейшая разработка Россией ямальских месторождений является глобальным экологическим преступлением. И это касается не только «Газпрома», который разрабатывает 32 месторождения на полуострове, но и компании «Новатек» также развивающей свою добычу на Тамбейской группе месторождений с последующим сжижением и экспортом газа.

«Газпром» планирует поднять газодобычу на Ямале с нынешнего уровня чуть меньше 100 млрд куб. м в год до 360 млрд кубов. Но уже сейчас, даже по официальной экологической отчетности «Газпрома» за последние годы, видна устойчивая динамика роста выбросов СО₂ и СН₄. Причем эмиссия метана многократно превосходит эмиссию углекислого газа, особенно в секторе транспортировки газа.

С учетом большей агрессивности метана по сравнению с СО₂ это означает, что положительный эффект уменьшения эмиссии СО₂ в Европе будет полностью «съедаться» негативным эффектом возрастающих объемов выбросов СН₄ и СО₂ на Ямале и по пути транспортировки газа в ЕС.

Михаил Гончар считает, что исправить ситуацию с ростом выбросов парниковых газов может глобальная инициатива о запрете добычи угля, нефти и газа в арктических регионах планеты, где они залегают под слоем вечной мерзлоты, насыщенной метангидратами. И прежде всего – в российской Арктике и на Ямале.

Понятно, что такой запрет Россией будет игнорироваться. Принудить Москву выполнять его можно, путем введения дополнительного антиэмиссионного налога на газ, импортируемый компаниями из стран ЕС через российские потоки в размере, который будет делать инвестиции российских и зарубежных компаний в Ямал заведомо убыточными.

Автор также напоминает о том, что переход с угля на газ не является панацеей в решении климатических проблем планеты. Исследователи Немецкого института экономических исследований (Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung) считают, что для достижения климатических целей ЕС, к 2030 году необходимо уменьшить долю газа в энергетическом балансе вдвое, а к 2040-му – вовсе от него отказаться.

«Антигазовый» подход разделяют и участники созданного в 2019 году в Германии, Австрии и Швейцарии движения S4F («Ученые за будущее»). В своем докладе 2021 года они отмечают, что с учетом утечек метана при добыче и транспортировке природного газа, расширение его использования может иметь столь же негативное климатическое влияние, как и использование угля.

«Поэтому «Северный поток-2» с его 50-летним жизненным циклом в этом контексте не только излишний, но и с учетом вышесказанного – вреден. «Газпром» вместе с его лоббистами в Европе занимаются игрой в климатические «наперстки», предлагая выигрыш «Природный газ для уменьшения выбросов СО₂», который обернется глобальным климатическим проигрышем для Зеленого пакта Европы», - подчеркивает эксперт.

Гончар убежден: любые переговоры с РФ на тему борьбы с глобальными климатическими изменениями должны начинаться с требования прекратить наращивать газодобычу на Ямале, отказаться от планов разработки новых месторождений углеводородов в Арктике. А проект «Северный поток-2» должен быть остановлен как первоочередная мера.

Об этом задумались немецкие «зеленые», инициировавшие письмо в поддержку идеи меморандума о моратории на реализацию проекта (правда, в обмен на снятие санкций). В свою очередь США поставили условие – сначала мораторий и лишь затем снятие санкций.

«Может это было бы и неплохо как некий промежуточный этап окончательного прекращения проекта, но плохо то, что проблема, затрагивающая наши национальные интересы, решается без нашего участия. Но с нашим «взносом» в виде ломового решения кадрового вопроса в «Нафтогазе Украины» с последующим быстрым разрушением корпоративной команды, успешно противодействовавшей российскому проекту на протяжении ряда лет», - пишет Михаил Гончар.

Это развязывает руки немцам и дает свободу действий Белому дому в его ошибочной стратегии противостояния российскому «Северному потоку-2» мягкой силой убеждения ради стратегического трансатлантического партнерства США–Германия.

Абсурдности сложившемуся положению придает и отказ Белого дома (по данным издания Axios) вводить санкции против газпромовской компании-оператора проекта, зарегистрированной в Швейцарии. Возглавляемая приятелем российского президента, бывшим офицером восточно-германской Штази Маттиасом Варнигом, эта компания после введения газопровода в эксплуатацию станет еще одной головой российской коррупционной гидры в Европе.

«И это делается в сопровождении немецкого хора под управлением председателя Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганга Ишингера, исполняющего арию в опере Байдена о борьбе в глобальных масштабах с коррупцией и клептократией, которые разъедают демократию. Осталось только Герхарда Шредера пригласить выступить с докладом на антикоррупционную тему. Воистину, газократия побеждает демократию, о чем ZN.UA писало еще в 2014-м», - резюмирует автор.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Politico: США готовятся к введению новых санкций против "Северного потока-2"

Подробнее  о том, почему российские газопроводы станут глобальным климатическим проигрышем для Зеленого пакта Европы, и почему следует запретить разработку угля, нефти и газа в арктических регионах планеты, читайте в статье Михаила Гончара «Северный поток-2»: климатическое измерение».