Конгресс США работает над тем, чтобы как можно быстрее представить законопроект, осуждающий Россию как «государство-агрессора» на фоне визита президента Украины Владимира Зеленского в Вашингтон. Об этом пишет The Hill.
Такое определение предоставит президенту США новые санкционные полномочия в отношении российских чиновников, однако помощник президента в Палате представителей назвал это «половинчатым» ответом на требование Зеленского о признании России государством-спонсором терроризма.
Признание РФ государством-спонсором терроризма привело бы к международной изоляции Москвы и заставило США вводить дополнительные расходы на страны, взаимодействующие с Кремлем.
Администрация американского лидера Джо Байдена отвергла такие требования, заявив, что это связало бы руки США во взаимодействии с Россией и заблокировало бы любые дипломатические усилия, направленные на прекращение войны.
Помощники республиканских конгрессменов сообщили The Hill, что проект закона находится в стадии согласования между администрацией и руководством Конгресса. Они также подвергли критике администрацию за неспособность наложить серьезные расходы на Москву.
«Зеленский попросил о признании России государством-спонсором терроризма, а вместо этого администрация Байдена заявила, что не поддержит его, но придумала альтернативное определение, которого даже не существует во внутреннем или международном праве США – для него нет никакой правовой основы. Это половинчатый пиар-ход, который не сделает ничего, чтобы наказать Россию или помочь украинскому народу», – сказал The Hill помощник конгрессмена.
Версия проекта, полученная эксклюзивно The Hill, говорит, что президент, после введения в действие этого шага, может определить Россию «государством-агрессором» и имеет право «определить любую иностранную страну» как государство-агрессора, если установит, что она принимает участие в актах агрессии против Украины.
Беларусь также подверглась широким санкциям за поддержку войны России, а визит российского президента Владимира Путина на этой неделе вызвал опасения, что страна также может отправить войска в Украину.
Проект закона позволяет президенту ввести санкции против любого лица, которое «несет ответственность, участвует или является соучастником» преступления агрессии.
Но критики говорят, что эти санкционные полномочия лишние, поскольку администрация Байдена уже ввела санкции против Путина, членов его семьи и многих чиновников режима.
Американские общественные организации, поддерживающие Украину, выступили с общим заявлением против законодательства о признании РФ государством-агрессором. Заявление подписали Украинский конгрессовый комитет Америки, Объединенный балтийско-американский национальный комитет и организация «Вместе за Украину».
«Недавно предложенный администрацией Байдена статус "государства-агрессора" для России является вредной концепцией, подрывающей текущие усилия Конгресса в поддержку Украины. Россия ведет полномасштабную, безжалостную войну и геноцид против Украины и ее народа. Это новое предложенное определение ничего не изменит в действиях России, не приведет к аресту российских государственных активов или реальному привлечению российского правительства к ответственности», - говорится в совместном заявлении.
Организации также опасаются, что определение государства-агрессора позволит ослабить санкции и вернуть замороженные активы военным преступникам в рамках преждевременных переговоров с Россией.
Республиканцы заявляют, что текст резолюции о признании РФ государством-агрессором риторически слабее, чем попытки осудить Россию за геноцид в Украине.
Украинские чиновники заявили The Hill, что статус государства-агрессора не отвечает их требованиям по определению России государством спонсором терроризма, но они поддерживают этот шаг как способ описать РФ как государство, совершающее террористические акты, и в целом могут поддержать введение отдельного статуса, если он предоставит дополнительные инструменты для наказания агрессора.
В ноябре ЕС принял необязательную для выполнения резолюцию, которая называет Россию государством-спонсором терроризма, что является в значительной степени символическим шагом, но, по мнению украинских чиновников, способствует созданию международного консенсуса по изоляции Путина.
В то же время законодательство, осуждающее Россию за совершение преступления агрессии, также отвечает усилиям Украины по созданию специального трибунала для привлечения к ответственности российских чиновников и, вероятно, Путина за вторжение в Украину.
Должна ли Украина добиваться на международном уровне признания России государством-террористом? А может, лучше государством-спонсором терроризма? Какая разница между этими терминами и вообще стоит ли Украине тратить силы и время на это направление борьбы с РФ? Читайте в статье Гюндуза Мамедова «Как нам правильно наказать Россию».