«Избирательные судебные иски» Трампа могут оказаться юридически пустыми — Bloomberg

Действительно ли Трамп может обжаловать результаты выборов в суде в свою пользу? Попытки республиканца Дональда Трампа вмешаться в подсчет голосов в Мичигане, Пенсильвании и Джорджии, а также его требования остановить подсчет голосов в этих штатах можно назвать юридически пустыми, пишет Bloomberg.

Юридически говоря, различные «избирательные судебные иски» Дональда Трампа являются фактически безосновательными. В среду кампания Трампа объявила о ряде различных «юридических усилий» для борьбы с потенциальной победой кандидата от демократов Джо Байдена среди Коллегии выборщиков.

Сюда входили попытки остановить подсчет голосов в Мичигане, Пенсильвании и Джорджии, а также ходатайство о заслушивании Верховным судом США дела касательно бюллетеней, которые прибыли в Пенсильванию после 20:00 в день выборов.

Кампания республиканца также подала иск в штате Джорджия, утверждая, что работник избирательного участка ненадлежащим образом «смешал» бюллетени, которые прибыли по почте с опозданием.

Адвокаты Трампа также заявляют о том, что будут требовать пересчета голосов в штате Висконсин, но крайне маловероятно, что это поможет им «перечеркнуть» явное лидерство Байдена.

Для начала, можно посмотреть на попытки остановить подсчет голосов. Они являются юридически пустыми. Просьбы Трампа остановить подсчет голосов в Мичигане вряд ли могли бы хоть как-то реализоваться.

Кампания Трампа апеллирует к тому, что подсчет голосов в Мичигане происходит без присутствия необходимых избирательных наблюдателей от Республиканской партии. Мичиган действительно позволяет демократическим и республиканским наблюдателям следить за подсчетом.

Поэтому кампания Трампа дальше аргументирует, что штат нарушил закон, поскольку не показал наблюдателям от республиканцев видео из ящиков, из которых берут бюллетени, поступившие по почте с опозданием.

Как бы странно это ни звучало, кампания Трампа утверждает, что подсчет голосов следует прекратить, поскольку его представители не смогли увидеть это видео.

Закон Мичигана действительно допускает, что "контейнеры для бюллетеней" следует проверять с помощью видео. Но в законе нет ничего, что требовало бы от представителей кампаний просматривать это видео. В любом случае, нет смысла для судов поддерживать прекращение подсчета голосов, опираясь на такой сомнительный аргумент. Логичным было бы лишь то, если бы суд приказал штату просто предоставить необходимое видео. Но кампания Трампа все же отчаянно пыталась остановить подсчет голосов в Мичигане, ведь соперник Байден получал лидерство в этом штате.

Если говорить о других штатах, то в Пенсильвании кампания Трампа заявила о том, что тоже подала судебные иски.

Один из исков, поданный вечером в понедельник, оспаривал указания секретаря штата позволить людям, которые допустили ошибки в почтовых бюллетенях, исправить их. Этот иск может иметь больше шансов на успех, учитывая то, что инструкции от секретаря штата поступили в последнюю минуту. Стоит признать, что логика в ситуации со штатом Пенсильвания в кампании Трампа является лучшей, чем относительно попыток прекратить подсчет голосов в Мичигане.

Касательно иска в Верховный суд, то Трамп просит судей исключить бюллетени, поступившие по почте после закрытия избирательных участков. Верховный суд, вероятно, позволит Трампу вмешаться, учитывая, что этот иск был до выборов, но это не гарантирует, что суд вынесет решение в пользу Трампа.

Можно предположить, что четыре голоса - трое либералов плюс председатель суда Джон Робертс, скорее всего, отклонят претензии Трампа. Три консервативные судьи могут поддержать взгляды кампании республиканца. Гораздо труднее спрогнозировать позицию еще двух судьей-консерваторов, Эми Кони Барретт и Бретта Кавано.

Даже если судьи поддержат Трампа, это еще не гарантирует ему победы. Но, никаких сценариев развития событий нельзя исключать.

Так или иначе, юридическая стратегия Трампа выглядит слабой. Трудно представить, как он мог бы использовать суды для остановки подсчета голосов или исключения голосов.

Тем не менее, Трамп не собирается прекращать утверждать, что выборы были украдены только потому, что он проигрывает в общенародном голосовании и в Коллегии выборщиков. Возможно, судебные иски кампании Трампа являются предварительными усилиями для стратегии, разрабатываемой с целью делегитимизации окончательных результатов выборов, так или иначе, об этом можно будет узнать уже довольно скоро, резюмирует издание.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Выборы в США 2020: лидерство Трампа в Пенсильвании может пошатнуться

Трамп требовал приостановить подсчет голосов в штате Джорджия. Напомним, Джорджия стала третьим штатом, где Трамп потребовал остановить подсчет голосов до тех пор, пока он не получит «значимый доступ» для наблюдения за вскрытием бюллетеней и процессом подсчета До этого аналогичные иски были направлены в суды Мичигана и Пенсильвании.

Штаб Трампа также требует пересчитать голоса в Висконсине — там после резкого скачка в пользу кандидата от демократов предварительно победил Байден. В штабе Трампа заявили, что выявленные при голосовании в Висконсине нарушения вызывают серьезные сомнения в достоверности результатов, где подсчитано 99% голосов. По данным Еdison research, у Байдена 49,4%, а у Трампа - 48,8%.

Дональд Трамп уже заявил о своей победе в четырех ключевых штатах - Пенсильвании, Северной Каролине, Джорджии, где официальный подсчет голосов еще не завершен, а также в Мичигане.

Подробнее о выборах в США, последних событиях и результатах читайте в нашей спецтеме.

ZN.UA также ведет текстовый онлайн промежуточных результатов выборов в США.