Financial Times: Самый большой страх Путина — это свобода «соседей» России

После дипломатических переговоров Запада с Россией на фоне угроз Кремля эскалацией на границах Украины, центральный вопрос кризиса остается: чего действительно хочет президент РФ Владимир Путин? Российские дипломаты, недавно встречавшиеся с официальными лицами США, НАТО и Европы в Женеве, Брюсселе и Вене, делали вид, что не знают реальной цели Путина. Представители Кремля повторяли один тезис: принять требования РФ или столкнуться с «катастрофическими последствиями», пишет Financial Times.

Требования Москвы ожидаемы. Она хочет прекратить расширение НАТО на Восток, прежде всего это касается Украины. Россия также требует запретить наступательное оружие у своих границ — опять же, особенно в Украине. И Кремль хочет, чтобы НАТО вывела все военные силы и инфраструктуру, развернувшиеся на территории новых членов альянса, присоединившихся с 1999 года.

Проблема с агрессивными требованиями РФ состоит в том, что Москва знает, что НАТО никогда их не выполнит. Возможность принятия новых членов альянса предусмотрена в соглашении НАТО и является практикой, которая начинается еще с 1952 года. А решение о том, как гарантировать безопасность всех членов альянса принимает НАТО, а не Россия.

В то же время нападение на Украину вряд ли является лучшим способом достижения требований Москвы. Это усилило бы украинскую общественную поддержку курса на Запад, как было тогда, когда Россия вторглась в Украину в 2014 году. Агрессия РФ привела бы к расширению материальной поддержки Украины со стороны Запада для защиты от Кремля. Кроме того, НАТО наоборот увеличило бы военное присутствие на границах России.

Несмотря на сосредоточенность России на НАТО, ответ на то, что хочет Путин, лежит не в Брюсселе или Вашингтоне, а в Москве. Хотя Путину, несомненно, было бы выгодно, чтобы НАТО не расширялась, его настоящая проблема заключается в распаде Советского Союза, который он в свое время назвал «самой большой геополитической катастрофой века». Эта «катастрофа» оставила Россию в окружении независимых стран и каждая из них может самостоятельно планировать свое будущее.

Россия остается влиятельным постсоветским государством. Она имеет место в Совете Безопасности ООН, владеет мощным военным и ядерным арсеналом. Несмотря на это, больше всего Путин боится независимости соседей РФ — не потому, что они представляют военную угрозу безопасности России, а потому, что открывают политическую угрозу его правлению.

Путин обеспокоен, если любое из этих государств станет успешной и преуспевающей демократией, не говоря уже о полной интеграции с Западом, российский народ будет требовать того же. Чтобы предотвратить это, Путин пытался обеспечить, чтобы соседние государства возглавляли автократы, зависящие от России.

Путина изрядно напугали революции в Грузии и Украине. Он жестко отреагировал на недовольство собственного населения в 2011-2012 годах, приказав подавить массовые протесты.

В 2014 году, когда протесты в Украине заставили бывшего пророссийского президента Виктора Януковича бежать из страны, Путин аннексировал Крым и начал войну на Донбассе. В 2020 году Путин поддержал диктатора Александра Лукашенко в подавлении мирных протестов в Беларуси, которые выступали против сфальсифицированных выборов. Недавно российский президент отправил войска в Казахстан, чтобы остановить очередное восстание.

Поддерживая автократов за рубежом, Путин пытался укрепить власть «дома», изменив конституцию, чтобы получить возможность оставаться у власти как минимум до 2036 года, подавляя своих оппонентов, независимые СМИ и называя представителей гражданского общества «иностранными агентами».

Путин оправдывал эти действия как необходимые для защиты России от «вражеского Запада» — доказательством этого, по его мнению, являются иностранцы, разжигающие революции в странах-соседях. Кроме того, по словам Путина, НАТО угрожает безопасности РФ, приближаясь к ее границам.

Кризис на украинской границе следует рассматривать в широком смысле. Украина не угрожает России, как и НАТО, которая пока развернула лишь несколько батальонов на Восток, которые не могут сравниться с российскими силами, собранными вблизи Украины. Сам Путин создал этот кризис, чтобы вернуть контроль над Украиной — прямо или косвенно, дестабилизируя украинское правительство с помощью шантажа, кибератак и других форм гибридной войны.

Путин не должен добиться успеха. Независимость Украины и ее демократическое будущее находятся на грани безопасности и стабильности Европы и возрождения российского экспансионизма.

Обещание прекратить расширение НАТО или вывод войск альянса не остановят Путина. Это может сделать только полная поддержка Украины, поэтому США и НАТО должны предоставить Киеву все необходимые средства для защиты от российской агрессии, резюмирует издание.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Путин проиграет в противостоянии с Западом — FT

Россия представила Западу настоящий ультиматум — проекты двух договоров, один с США, один с НАТО — о неких «гарантиях безопасности». В Москве нарисовали свою «формулу нового мира» и считают, что остальной мир должен ее принять. Запад мог выдвинуть свои ультиматумы России и в 2008-м, и в 2014-м, но не сделал этого. Упущенная на великой шахматной доске инициатива дорого обходится участникам игры всего несколько ходов спустя. Пойдет ли Запад на уступки России? Подробнее читайте в статье Сергея Корсунского «Ультиматум Путина и переговоры Россия—США: сдадут ли Украину».