Поддержать
В баварском городе Райн на рыночной площади стоит памятник, служащий напоминанием о бурных временах. Он посвящен Иоганну Церклассу, графу Тилли, руководившему армиями императора Священной Римской империи Фердинанда II в битвах против протестантов в первом десятилетии Тридцатилетней войны.
Сторонники империи считали графа Тилли героем. Но враги презирали его за страшные военные преступления, совершенные его наемниками во время ограбления Магдебурга в 1631 году. Избегая этой неудобной детали, памятник в Райне чествует его смерть недалеко от города в битве, произошедшей в 1632 году и закончившейся поражением от рук шведских протестантов. Армии, которыми управлял граф Тилли, состояли из наемников, которых называли ландскнехтами или кондотьерами. Та переломная роль, которую они сыграли в спасении имперской армии, перекликается с историей российской группы «Вагнер». Их судьбы схожим образом переплетаются с режимами, которым они служат. Но они также одинаково нарушают командную иерархию этих режимов. Об этом в статье для Business Insider пишет лектор по европейским исследованиям Королевского колледжа Лондона Александр Кларксон.
Он признает, что исторические сравнения – дело неблагодарное. Каждый конфликт имеет свой уникальный социальный контекст, который не так легко подстроить под динамику, определявшую войны прошлых эр. Понимание особенностей боевого пространства критически важно для того, чтобы попытки найти общие закономерности не привели к наведению абсурдных аналогий, полностью игнорирующих разницу между битвами с помощью копий и мушкетов в 17-м веке и артиллерийскими битвами с применением беспилотников, которые сегодня ведутся в Украине. Но, помня обо всех этих оговорках, можно заметить две исторические закономерности, которые могут подсказать, как будет эволюционировать роль наемников в политической системе России со временем.
Первая из них касается того, как наемники обычно переплетаются с правящими элитами в политической системе. Происхождение группы «Вагнер» имеет более глубокие корни, чем обозреватели считали еще несколько лет назад, удивляясь расширению роли этой «частной армии» в российском вторжении на Донбасс в 2014 году или в Сирию в 2015-м. После распада СССР в 1991 году и почти полного упадка армии и спецслужб России в постсоветский период многие кадры сил специальных операций покинули государственную службу, на которой им платили копейки. Вместо этого они начали работать на бизнесы и корпорации, которыми руководили олигархи, например, «Роснефть» и «Газпром». С приходом Владимира Путина к власти постоянный поток кадров между силами специальных операций, разведывательных служб и частных военных компаний стал частью институционального ландшафта.
Российское государство становилось все более зависимым от наемников после 2013 года, когда начались военные действия против Украины, Сирии, Ливии и ЦАР, где Путин хотел показать силу, но без применения формальных военных подразделений, чтобы отрицать причастность. И это не было случайной импровизацией. Эта зависимость опиралась на постепенную эволюцию отношений между российской армией и разведкой с одной стороны и разными ключевыми фигурами в частном оборонном бизнесе с другой. Среди них Евгений Пригожин, олигарх, доходы которого зависят от контрактов с Минобороны РФ, и Дмитрий Уткин, бывший офицер разведки, чья популярность среди неонацистских групп позволила превратить российских правых экстремистов в наемников. Центральная роль обоих этих людей хорошо иллюстрирует, насколько размыты стали границы между государственными институтами и военным бизнесом во времена правления Путина.
Тесная связь между правящей элитой страны и сетями наемников, на которые она полагается из-за слабости формальной армии, – это не уникальная черта путинской России. Успешные военные предприниматели во времена Тридцатилетней войны, такие как граф Тилли, происходили из низового дворянства. Они воспользовались ситуацией, чтобы усилить свое влияние и выбиться «наверх». Как и Пригожин или Уткин почти через 400 лет, капитаны наемников 17 века оставались лояльными к установленному социальному порядку, в котором они родились, несмотря на то, что они использовали свою военную силу, чтобы выбить из него большую прибыль. Несмотря на репутацию безнаказанных халявщиков, наемники инвестировали значительные усилия в сохранение статус-кво, обеспечивавшего их надежным потоком прибыли. На сколько бы ни были недовольны правителем-неудачником ландскнехты во времена раннего Модерна или бойцы ЧВК в России сегодня, они стремились и стремятся заменить тех, кто стоит на вершине государственной системы. Они не стремятся ее изменить.
Однако, вторая повторяющаяся историческая закономерность говорит, что чрезмерная зависимость от наемников может повлечь за собой тяжелое нарушение властной иерархии в государстве, даже если наемники глубоко верны защите питающего их социального порядка. Чем труднее государству найти рекрутов и адекватное оборудование для формальных институтов безопасности, тем больше оно зависит от наемников в защите своих интересов. А это наделяет владельцев ПВК большим влиянием во властных кругах за счет офицеров и чиновников по истеблишменту.
Зачастую такая динамика приводит к переходу влияния от одной части регулярной армии к другой. Поскольку сети офицеров с тесными связями в ПВК начинают понимать, что их подъем на вершину политической системы переплетается с готовностью наемников оказывать поддержку на поле битвы. Такие изменения в балансе власти в военном истеблишменте часто приводят к нестабильности и даже вспышке насилия среди враждующих фракций. И нынешней власти России следует задуматься над этим. В Сирии и Ливии количество наемников «Вагнера» и других ПВК, развернутых от имени российского государства, остается ограниченным. Но с началом вторжения России в Украину в феврале 2022 года большие потери заставили Москву все больше полагаться на тысячи наемников Вагнера в попытках поддерживать боевые операции.
Вдобавок слишком большая зависимость от лидера наемников с его полуавтономным потоком доходов может привести к потере контроля над событиями на местах. Император Фердинанд II усвоил этот горький урок в 1623 году после повышения герцога Альбрехта фон Валленштайна, одного из ярых соперников графа Тилли. На пике своей власти Валленштайн имел более прямой контроль над военными структурами Священной Римской империи, чем сам император.
Через три столетия после того правительство Франции допустило ту же ошибку в 1970-х годах, когда наняло наемника Боба Денарда для организации интервенции в Африке. Денард без устали преследовал собственные амбиции на Коморских островах и в других местах. В конце концов он начал приносить Парижу больше проблем, чем пользы. Опять же стоит помнить о разнице в историческом контексте. Но эти примеры из прошлого, в которых представители низших слоев правящей элиты использовали возможности на поле битвы, чтобы заменить более влиятельных игроков в государственной власти, указывают на то, насколько опасными могут стать наемники «Вагнера», если их влияние в современной России продолжит увеличиваться.
Более широкая сеть, связывающая действующих офицеров ГРУ и ВДВ с наемниками «Вагнера» может привести к тому, что будет сконцентрирована достаточная сила внутри российской государственной системы, чтобы подавить конкурирующие фракции в других службах безопасности и военных институтах.
В истории также есть пример Франческо Сфорца, бывшего кондотьера, ставшего правителем Милана в 15-м веке. Однако такие случаи относительно редки. Чаще государственные лидеры либо откупались от наемников, либо убивали их, если их амбиции грозили дестабилизацией правящей элиты. Мечты Валленштайна о величии закончились тем, что в 1634 году его убили агенты императора Фердинанда II. Денарда схватили на Коморских островах и бросили в тюрьму в Париже в 1995 году. Это сделала та же разведка Франции, которая очень долго его финансировала.
Вместе с тем, усилия, нацеленные поставить непокорных наемников на колени, очень дорого стоят государственной системе. Приходится либо прибегать к чрезвычайному насилию, чтобы физически ликвидировать угрозу для власти, либо потратить много денег, чтобы заплатить другим вооруженным силам за выполнение грязной работы. Скорее всего, России будет трудно поставить непокорных наемников из "Вагнера" на колени. Поскольку российские государственные институты уже сейчас испытывают невероятные экономические и политические проблемы. Поражение в Украине может еще больше дискредитировать российскую армию и ослабить способность Путина или его преемников сдержать наемников, которым платил и которых вооружал Кремль. И если это произойдет, сегодняшняя частичная «приватизация» военных операций может стать одним из нескольких факторов, которые подорвут целостность самой России.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google