Будет ли Путин наказан за свои преступления в Украине? Эксперты по международному праву сомневаются — The Intercept

Украинские власти неоднократно требовали от международного сообщества создать специальный трибунал для расследования преступлений высшего политического и военного руководства РФ. Пока этого не произошло, хотя количество преступных приказов Путина, Шойгу и их приспешников только растет. Значительная часть юристов-международников считают, что из-за несовершенства механизмов применения международного права и осторожности других больших государств кремлевский диктатор может избежать наказания за свои действия. Об этом пишет The Intercept.

Ряд экспертов считает, что главным препятствием привлечения Путина и других российских чиновников к ответственности является то, что ни Украина, ни Россия не являются участниками Международного уголовного суда — основного органа международной юрисдикции, расследующего преступления РФ. Несмотря на то, что деятельность МУС в Украине поддержал ряд стран, включая Соединенные Штаты, правозащитники отмечают ограниченную сферу деятельности учреждения. Суд имеет юрисдикцию по военным преступлениям и преступлениям против человечности, но не может привлекать к ответственности за преступление агрессии против граждан страны, не являющейся его членом, по крайней мере без специального направления от Совета Безопасности ООН. Поскольку Россия до сих пор имеет в организации право вето, то она, несомненно, этому помешает.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Костин и Пелоси обсудили создание трибунала для российских военных преступников

Таким образом, возникает проблема на пути расследования «преступления всех преступлений», поскольку все военные преступления являются сопутствующими от неспровоцированного вторжения РФ. Юристы отмечают, что деятельность МУС важна и поможет привлечь к ответственности исполнителей преступных приказов, но не включает в себя механизм наказания для тех, кто эти приказы отдавал.

«Этот вопрос волнует каждого. Что важнее? Ловить полковника, руководившего артиллерийским штурмом Мариуполя или Путина?», — говорит Натаниэль Реймонд, исследователь по правам человека, работающий в рамках инициативы Йельской школы общественного здравоохранения.

С Реймондом соглашается другой юрист-международник Филипп Сэндс, который тоже подчеркивает важность расследования преступления агрессии.

«Ничего из этого не произошло бы, если бы Россия не совершила вторжения. Опасность, с которой мы сталкиваемся, заключается в том, что через пять лет у нас будет три-четыре судебных процесса над низкокачественными, ненужными персонажами, которые совершенно не будут иметь значения, а главные преступники просто выйдут сухими из воды», — сказал он.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Глава Европарламента поддерживает инициативу Украины о трибунале для Путина

Также Сэндс отметил еще одно важное препятствие на пути к наказанию высшего руководства РФ. По его мнению, другие страны, включая США, также могут выступить против судебного преследования Путина за преступление агрессии, боясь создать прецедент, который может обернуться против них бумерангом.

«Они не хотят иметь дело с преступлением агрессии, потому что знают, что если его использовать сегодня против России, постоянного члена Совета Безопасности, это может быть использовано против них завтра. «Большим слоном» в комнате для Украины является Ирак, который также был явно незаконной войной и вызвал очень разную реакцию в Британии и Соединенных Штатах», — сказал Сэндс.

Ранее бывший прокурор трибунала из Югославии предположил, что трибунал над Путиным может быть быстрым.