Блеф Путина в Сирии наконец-то разоблачен - Haaretz

17 апреля, 15:33 Распечатать

У Москвы все меньше возможностей в ближневосточной авантюре.

У Путина мало вариантов, как ответить Западу на удары по Сирии. © Сайт президента России

Совместная атака США, Великобритании и Франции против военных баз режима Башара Асада с химическим оружием, как сказал министр обороны Джеймс Меттис, была "одноразовым выстрелом". Но даже несмотря на это, она доказала одну важную вещь.

У России нет военных возможностей, необходимых для того, чтобы не позволить США и союзникам уничтожать цели в Сирии, которые находятся под российской защитой.

Об этом на страницах израильской газеты Haaretz пишет обозреватель Аншель Пфеффер, добавляя, что это не должно никого удивлять. Вооруженные силы США, а также Британии и Франции, много лет перестраивались так, чтобы они могли действовать в глобальных масштабах, имея возможность быстро развертывать сухопутные, воздушные и морские силы при поддержке средств электронной борьбы.

"Российская армия до сих пор опирается на сосредоточенную на обороне советскую доктрину, разработанную так, чтобы защитить свою страну и вести небольшие региональные войны вблизи границ. Российские силы, которые сейчас базируются в Сирии, состоят из нескольких десятков бомбардировщиков и штурмовых вертолетов, которые могут уничтожить мирных жителей в оппозиционных анклавах. Но им не хватает серьезного оборудования или опыта для борьбы против врага с передовыми возможностями", - говорится в статье.

Российские и сирийские источники утверждали, что 70% ракет союзников были сбиты противоракетной обороны России. Похожие заявления звучали и на неделю раньше после воздушного удара по базе Т4, в котором обвинили Израиль. Пентагон опроверг эти слова, а Сирия не смогла предоставить доказательства, чтобы подтвердить легенду о 70% сбитых ракет. Поэтому вероятнее всего, что это не правда.

Россия, конечно, остается большой военной силой, но только в том случае, если она проводит операции у своих границ. Удары союзников в Сирии стали вторым доказательством ограниченности российских возможностей за последние месяцы. В феврале минимум 200 российских "наемников" были убиты во время авиаударов США. Это произошло, когда российские силы попытались атаковать позиции "Сирийских демократических сил", которые поддерживает Вашингтон.

К этому времени у Путина было одно большое преимущество в Сирии. Кроме Ирана, его страна была единственной готовой развернуть серьезный контингент. В вакууме, который оставил после себя президент Барак Обама, российская интервенция была определяющей. Но теперь пузырь, в котором действовала Россия, снова и снова прокалывают. Российское "всемогущество" на сирийской арене пошатнулось. А это много значит в регионе.

По крайней мере сейчас союзники во главе с США, кажется, не планируют новые атаки против режима Асада. Дональд Трамп написал на своей странице в Twitter: "Миссия завершена!" Но Путин почувствует, что ему нужно как-то восстановить российское сдерживание. И его возможности ограничены. У России нет военного сценария для восстановления сдерживания в Сирии. Ее силы неспособны преодолеть любую из стран, которые действуют или могут начать действовать на сирийской территории. Работая вместе, США, Великобритания, Франция, а также Турция и Израиль, могут отправить серьезные и более дееспособные силы в регион значительно быстрее, чем Россия.

Другая возможность - устроить кибератаки. Пользователи Twitter могли заметить, что в последние дни в соцсети стало больше российских "ботов", которые отрицают химическую атаку в Думе или обвиняют в ее организации сирийскую оппозицию. Но, как показали последние два года, эффективность троллей уже не такая высокая, как было во времена выборов в США в 2016 году. На более серьезные усилия указал Лондон, обвинив российских хакеров в попытке взять под контроль британские правительственные компьютерные сети. Если бы им это удалось, последствия могли бы быть разрушительными. Но вряд ли это привело бы к уменьшению напряжения в отношениях между Москвой и Западом или сократило бы вероятность западного вторжения в Сирию.

Еще одна возможность в руках Москвы - усилия, нацеленные на усиление потока беженцев в Европу с Ближнего Востока через Турцию. Но президент Раджеп Тайип Эрдоган, который поддержал удары по Сирии, вряд ли будет в этом помогать Путину. К тому же российский президент не может ничего предложить турецкому лидеру в обмен на это.

Автор также указывает на то, что Россия за два с половиной года после вторжения в Сирию так и не смогла получить тот рычаг, на который она надеялась. Ее позиции в Сирии не заставили Запад поступиться Украиной в обмен на помощь в войне против "Исламского государства". В вопросе санкций произошло даже противоположное.

Поэтому блеф Путина наконец развенчан. После лет бездеятельности под руководством Обамы и несмотря на очевидное нежелание Трампа, США и их союзники наконец бросают вызов российскому президенту, у которого заканчиваются возможности.

Читайте также: Лояльность Путина к Асаду загоняет Россию в опасный угол - FT

В субботу, 14 апреля, лидеры трех стран - США, Франции и Великобритании - выступили с заявлением о начале военной операции в Сирии. Удары решили наносить по объектам, которые подозревают в причастности к изготовлению химического оружия.

Примерно через час было объявлено о завершении первой волны ударов по Сирии, однако в Пентагоне не исключают их повторения. Россию о начале атаки на Сирию Соединенные Штаты не предупредили.

Операция в Сирии стала ответом на применение режимом Башара Асада химического оружия против гражданского населения. Последняя атака 7 апреля унесла жизни около 70 человек, большинство из которых женщины и дети.

Подробнее о ракетных ударах по Сирии из-за химатаки в Думе читайте в материале ZN.UA "Авиаудары по Сирии: что известно о происшествии".

По материалам: ZN.UA /
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Последний Первый Популярные Всего комментариев: 2
  • qwer rewq qwer rewq 17 квітня, 17:13 [цензура]"..."Российская армия до сих пор опирается на сосредоточенную на обороне советскую доктрину, разработанную так, чтобы защитить свою страну..." Так всетаки Союз не планировал начинать войну, только защищался. И кто тогда в то время был агрессор? согласен 4 не согласен 0 Ответить Цитировать СпасибоПожаловаться Yuriy Chudnovskiy Yuriy Chudnovskiy 17 квітня, 18:22 [цензура]"Автор так видит" ;) Насчёт [цензура]"Союз не планировал начинать войну, только защищался": [цензура]"15 мая [цензура]1941 года руководство Генерального штаба отмечало, что главный противник [цензура]— Германия содержит свою армию полностью отмобилизованной, имея развернутые тылы. Был сделан вывод, что [цензура]«в этих условиях она имеет возможность упредить советские войска в развертывании и нанесении внезапного удара». Тем не менее в рабочих вариантах [цензура]«Соображений» предлагалось [цензура]«упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет ещё организовать фронт и взаимодействие родов войск». В расчетах по-прежнему определялись решительные цели и глубокие задачи войскам. Прорабатывались действия войск по нанесению двух ударов: одного, главного [цензура]— на Краков, Катовице и другого [цензура]— на Варшаву, Дембшин с выходом к [цензура]30-му дню операции на рубеж Лодзь, Оппельн". [цензура] К [цензура]22 июня [цензура]1941 года у границ СССР было сосредоточено и развёрнуто [цензура]3 группы армий [цензура](в первом стратегическом эшелоне [цензура]157 дивизий, из них [цензура]17 танковых и [цензура]13 моторизованных, и [цензура]18 бригад, включая войска союзников). Поддержку с воздуха осуществляли [цензура]3 воздушных флота. [цензура] СССР просто не успел напасть первым, хотя и собирался. согласен 5 не согласен 3 Цитировать СпасибоПожаловаться
Выпуск №35, 22 сентября-28 сентября Архив номеров | Содержание номера < >