Предположение, что Россия, Украина и Запад могут заключить взаимовыгодную для всех сторон сделку, сильно идет в разрез с позицией президента РФ Владимира Путина, который надеется на собственную победу, пишет старший директор по вопросам прав человека и демократии в Институте Маккейна Дэвид Дж. Крамер в статье для The Washington Post.
По его мнению, Путин неизменно стремится эксплуатировать безуспешное стремление Запада к взаимовыгодным сделкам. Автор упрекает тех, кто предлагает предоставить президенту РФ право вето вступление стран в НАТО и ЕС, ведь тем самым они обрекают Украину, Молдову, Грузию и другие страны в сфере российского влияния.
Путин явно не заинтересован в успехе Украины, а на деле боится, что демократическая Украина, ориентированная на Европу, станет притягательной альтернативой его авторитарной системе.
Путин подрывает независимость соседних стран и право на осуществление более глубокой интеграции с Западом из-за его образа мышления "победителя". В движениях за демократию, борьбу с коррупцией и авторитаризмом Путин видит угрозу своего собственного режима. Когда экс-президент Виктор Янукович бежал из страны в феврале этого года, Путин поспешил вторгнуться в Украину, чтобы показать, что в Москве подобный переворот не возможет, пишет Крамер.
"Как можно строить новую, панъевропейскую структуру безопасности с человеком, который считает величайшей угрозой для себя все, что символизирует Запад?" – спрашивает автор.
Чтобы оправдать свое вторжение, Путин сочинил историю о необходимости защиты русских и русскоязычных сначала в Крыму, а затем на востоке Украины.
Автор советует Западу не признавать "аннексию Крыма Россией, даже если на возвращение этого региона Украине потребуются годы, точно так же, как Запад никогда не признавал абсорбцию стран Балтии Советским Союзом".
Также, по мнению Крамера, Путин воспримет отказ Альянса от Украины как "открытие сезона охоты на Украину и других соседей, не состоящих в НАТО".
Действительно, Россия Путина серьезную угрозу для ее непосредственных соседей, Запада и глобальной стабильности в более широком смысле.
"Заключать сделок с Путиным нельзя. Путин солгал о вторжении в Крым в этом году, продолжает отрицать, что на Восточной Украине находятся российские силы, нарушил свои обещания выполнять прекращение огня от 5 сентября. Почему его согласие на новую договоренность должно что-то значить?" - пишет Крамер.
После тех ужасных действий России по отношению к своим соседям нельзя давать ему возможность принимать решения. Правильным решением является усиление санкций, поддержка стран-соседей России и предоставление Украине военной помощи.
"Мы должны сдержать Путина, не идти с ним на компромисс и не верить во "взаимовыгодные" сделки, которые только ослабят нашу безопасность и безопасность наших друзей и союзников", - подытоживает автор.