Поддержать
Встрепенувшись от подъема ревизионистических режимов в Китае, России и Иране, союзники на Западе снова вспомнили жизненно важную истину: в мирное время нужно готовиться к войне. Но противоположное тоже правда: во время войны нужно готовиться к миру.
Война, которую Владимир Путин начал против Украины, – это самый большой конфликт в Европе с 1945 года. И он продолжает ухудшаться. С приходом зимы Россия усилила свою варварскую кампанию по уничтожению украинской энергетической инфраструктуры, пытаясь таким образом заставить Украину сдаться. Но и Киев отвечает на это эскалацией, нанося удары по целям на территории России.
«Даже продолжая помогать Украине, американцы должны начать думать о том, какой мир они хотят. Это пока не вопрос карт. Мы не знаем, где будут стоять армии, когда серьезные мирные переговоры начнутся. А военные факты на местах будут определяющими для торгов о территориях. Но если отложить границы в сторону, заключение мира – это трудная задача», – пишет в статье для Wall Street Journal американский ученый, профессор международных отношений Бард-колледжа и бывший редактор журнала National Interest Уолтер Рассел Мид. Он также был преподавателем международных отношений в Йельском университете.
Мид отмечает, что Польша все еще пытается отстроить свое общество после лет коммунистического режима. И его польские друзья часто говорят, что «легче превратить аквариум в рыбный суп, чем рыбный суп снова в аквариум». По мнению автора, США хотят нескольких вещей от мира в Украине.
Во-первых, война должна закончиться быстро. Чем на дольше она затянется, тем более разрушительной она будет. Во-вторых, мир должен быть подлинным. Это означает, что нельзя допустить, чтобы бои скатились к замороженному конфликту, который может снова взорваться в любой момент.
«Мы не хотим, чтобы санкции и дальше нависали над мировой экономикой. Мы не хотим, чтобы половина Европы постоянно стояла на военных рельсах. Мы хотим, чтобы эта война закончилась соглашением, а не вооруженным перемирием», – объясняет он.
В-третьих, война должна закончиться так, чтобы российская агрессия не осталась безнаказанной. Будущие российские лидеры, а также потенциальные агрессоры в других уголках мира должны видеть, что завоевательные войны очень дорогие.
«В-четвертых, конец войны не должен заложить основу для следующей. Частичное расширение НАТО было ошибкой. Если поставить знак с надписью «Ловить рыбу запрещено» на одном берегу озера, это говорит, что отлов разрешен там, где знака нет. Грузия, Молдова, Украина и Беларусь не вступили в НАТО. Но Россия либо вторглась на их территорию, либо подорвала их. Эта война должна окончиться появлением четких рамок безопасности. Членство в НАТО для стран, которые этого хотят, будет простым решением, но возможны и другие способы», – пишет автор.
Наконец, Америка не хочет, чтобы война закончилась распадом Российской Федерации. Мид считает, что падение власти в России спровоцирует хаос и войну на Кавказе. И это, по его мнению, было бы кошмаром. Ядерное оружие и материалы были бы выставлены на продажу. Это также усилило бы Китай.
«Даже если нам не всегда нравится, как Россия управляет собой, ее стабильность очень желательна в отличие от появления зоны анархии на территории от Украины до Тихого и Арктического океанов», – объясняет американский ученый.
Он подчеркивает, что добиться всех этих целей будет очень непросто. За исключением случая полного краха российского государства Москва вряд ли откажется от оккупации всех территорий, которые Украина хотела бы вернуть. Также она вряд ли заплатит все репарации, требуемые Киевом, или позволит провести расследование военных преступлений, на чем настаивают украинцы и их симпатики.
«Но американские и западные обязательства в сфере безопасности и помощи могут сделать неизбежно неидеальное мирное соглашение приемлемым для украинцев», – уверен автор.
Он добавляет, что подготовка к миру – это не задабривание. Если сделать войну болезненной и дорогой для России, это может убедить Кремль изменить свой курс. Но команде Джо Байдена тоже нужно готовиться к следующему этапу. Переговоры с Россией будут сложными, равно как и переговоры с союзниками и Конгрессом.
« Если после войны Россия будет слабее, а Украина – сильнее, НАТО в глазах многих немцев будет менее важным. Кое-кто в Берлине сосредоточится на развитии послевоенных бизнес-отношений с Россией вместо того, чтобы оттолкнуть от себя Кремль, поддерживая жесткие условия мира», – пишет Мид.
Он добавляет, что в Восточной Европе есть те, кто считает, что РФ должна распасться. А в обеих партиях в США найдутся американцы, которые не захотят, чтобы их страна участвовала в наведении порядка где-нибудь далеко. Во время Второй мировой войны администрация президента Франклина Рузвельта потратила много времени на подготовку послевоенного мира. Команде Байдена тоже нужно подумать заранее, чтобы конфликт закончился чем-то более длительным, чем перемирие.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google