Украина безвозвратно потеряет статус научного государства через 5-10 лет

13 марта, 2013, 15:12 Распечатать

Вопрос заключается не только в бюджетном финансировании, но и в прозрачном распределении бюджетных средств.

Минимальный необходимый уровень на науку - 0,9% ВВП © kmu.gov.ua

Сегодня в Украине из бюджета наука финансируется на уровне 0,29% от ВВП при минимально необходимых 0,9% от ВВП. Если не пересмотреть подход к финансированию науки, через 5-10 лет Украина потеряет статус научного государства. Об этом заявила глава парламентского комитета по вопросам науки и образования Лилия Гриневич во время комитетских слушаний "О состоянии и законодательном обеспечении финансирования научной и научно-технической деятельности".

"При нынешнем состоянии финансирования науки в Украине ее развитие практически невозможно. Сегодня из бюджета наука финансируется на уровне 0,29% ВВП при том, что закон гарантирует 1,7% ВВП... Минимальный необходимый уровень - 0,9% ВВП. Только после этого порога начинается экономический эффект от науки", - заявила Гриневич.

По ее словам, вопрос заключается не только в бюджетном финансировании, но и в прозрачном распределении бюджетных средств.

Вместе с тем Гриневич отметила необходимость полномасштабного привлечения национального капитала к финансированию науки.

"Сегодня Украина еще удерживает статус научного государства, но если мы не пересмотрим подход к финансированию, уже через 5-10 лет этот статус Украины потеряет безвозвратно", - добавила Гриневич. !zn

Читайте также:

Правительство лишило Крымскую обсерваторию статуса и половины финансирования

Численность ученых в Украине за годы независимости сократилась в три раза

Азаров похвастался будущим украинской науки

Украинские ученые заявили про "наукоцид" от Табачника

По материалам: РБК-Украина /
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Последний Первый Популярные Всего комментариев: 8
  • Алексей Алексей 3 липня, 12:18 Приведу только факты. Мне присылают на рецензирование проекты научных групп НАНУ, но перед этим звонит руководитель проекта и сообщает, что мне его пришлют на рецензию. Могу я дать объективную оценку проекту? А был другой случай. На ну уж очень слабую работу я дал отрицательный отзыв (не рекомендовал финансировать) и уже на следующий день мои сотрудники говорили мне, что я сошел с ума и зарубил исследование одобренное самим СанСанычем!!! Есть у такой науки будущее? Поэтому счтаю - поддерживать нужно лучших (не смотря на то, что они и так неплохо живут благодаря международным проектам, а нет - значит они не лучшие). Адекватное, прозрачное финасирование - это то единственное, что может спасти науку в Украине. Финансирование по принципу кормушек (сколько людей - столько получишь денег) нужно как можно быстрее ломать. Идея и ее реализация - вот основные источники финансирования. Иначе тяжело будет объяснить людая за что эти ученые получают зарплату. согласен 0 не согласен 0 Ответить Цитировать СпасибоПожаловаться
Выпуск №18-19, 19 мая-25 мая Архив номеров | Содержание номера < >