Суд закрыл одно из дел против антимайдановца «Топаза»

22 сентября, 2021, 10:19 Распечатать
Отправить
Отправить

Кромского подозревали в помощи «титушкам», которые в январе 2014-го похитили и пытали человека.

Суд закрыл одно из дел против антимайдановца «Топаза»
© kh.vgorode.ua

Дарницкий районный суд Киева освободил одиозного антимайдановца Игната Кромского («Топаза») от уголовной ответственности в деле о соучастии в похищении человека, сообщает Watchers Media. Решение принял судья Андрей Скуба, дело закрыли по ходатайству адвоката Александра Шадрина.

«Суд постановил: освободить Игната Кромского от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Производство по нему закрыть», - заявил судья Скуба.

Кромской проходил обвиняемым по ряду статей Уголовного кодекса Украины, в том числе по ч.5 статьи 27, ч. 2 статьи 146 – похищение человека группой лиц, из корыстных побуждений, с причинением похищенному физических страданий. Санкция статьи – до пяти лет лишения свободы.

21 января 2014 года группа «титушек» похитила в Киеве Владислава Иваненко, ошибочно приняв мужчину за активиста Майдана. Иваненко вывезли в лес, пытали и требовали «признаний» об источниках финансирования протеста. Позже мужчину отпустили. По версии следствия, Кромской помогал группе «титушек», которая похищала и пытала Иваненко.

Рассмотрение дела началось 11 августа. В ходе рассмотрения Шадрин ходатайствовал об:

  • освобождении своего подзащитного от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;
  • направлении дела в Верховный суд для изменения подсудности или сразу в один из судов Харькова для рассмотрения;
  • возвращении обвинительного акта прокурору на доработку из-за «неоткрытия законному защитнику всех материалов дела».

Его клиент Кромской также заявлял в суде о том, что хочет, чтобы производство закрыли.

В свою очередь прокурор Юлия Малашич отказывала в возврате обвинительного акта на доработку и изменении подсудности дела: «В этом случае должны применяться положения статьи 49 (Уголовного кодекса - ред.), которая указывает, что расчет сроков давности проводится по каждому преступлению отдельно».

Согласно требованиям ч.3 ст.49, расчет сроков давности прерывается в случае совершения нового преступления, что имеет место в случае Кромского. Однако суд встал на сторону бывшего антимайдановца.

Читайте также: Верховный суд оставил без изменения приговор антимайдановцу "Топазу"

Напомним, 30 января 2018 года Киевский районный суд Харькова признал Кромского виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 статьи 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины), ч. 1 статьи 294 (массовые беспорядки), ч. 2 статьи 289 (незаконное завладение транспортным средством) УК Украины и приговорил его к 8 годам колонии с конфискацией имущества. Верховный суд оставил приговор без изменений.

Харьковчанин Игнат Кромской был участником охраны «Антимайдана» в Мариинском парке в Киеве во время Революции Достоинства 2013-2014 годов. Также участвовал в харьковском «Антимайдане». Широкой общественности стал известен по кличке «Топаз» после появления в сети Интернет видео, снятого в лагере «Антимайдана.

Видео снимал симпатик антимайдановцев Сергей Рулев, которого не узнала и избила охрана. Рулев позвал Кромского на помощь фразой «Топаз, дай команду», которая позже стала мемом.

По материалам: Watcher / Подготовил/ла : Ольга Чекис
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК