Суд не смог вернуть Гостиному двору статус памятника архитектуры

Окружной административный суд Киева вновь отказался отменить постановление Кабинета Министров №1380 от 15 августа 2011 года, которым здание 3 на Подоле было исключено из списка памятников архитектуры УССР, находящихся под охраной государства. Об этом говорится в соответствующем постановлении суда.

Частное производственно-торговое предприятие "Гостиный двор", Киевская городская организация Всеукраинской общественной организации "Общественная позиция" обратились с иском к Кабмину и Министерству культуры (третьи лица - ПАО "Укрреставрация", Киевская городская государственная администрация, региональное отделение Фонда государственного имущества в Киеве) и по иску Украинского общества охраны памятников истории и культуры к Кабмину и Минкультуры об отмене постановления правительства от 15 августа 2011-го.

Как настаивает истец, соответствующее постановление Кабмина было принято неправомерно и с нарушением законодательства.

При этом суд постановил, что, согласно заключению Министерства юстиции, по результатам правовой экспертизы постановления Кабмина №1380 иск согласован без замечаний.

Кроме того, согласно заключению Минюста в документе не выявлено положений, которые могут способствовать совершению коррупционных правонарушений.

Также в постановлении Окружного админсуда указано, что, согласно постановлению Кабмина №996 от несуществующей даты 3.00.2010, определяющего порядок проведения общественных слушаний, Минкультуры провело такие слушания и изучило мнения граждан относительно исключения здания Гостиного двора из списка памятников архитектуры, а также разместило их результаты на своем официальном сайте.

В постановлении суда указано, что замечаний и предложений от общественности по этому вопросу не поступило, о чем Минкультуры сообщило Кабмину письмом от 19 августа 2011 года №1389/22/10-11.

При этом по состоянию на 22 апреля на сайте 3 в разделе "Общественное обсуждение" проекта постановления Кабмина "Об исключении здания Гостиного двора в Киеве из списка памятников архитектуры Украинской ССР, находящихся под охраной государства" и пояснительной записки к нему, в которой приводится обоснование необходимости принятия проекта акта (на чем настаивает суд в своем постановлении), нет данных о проведении общественных обсуждений по данному вопросу.

Согласно выводам суда, здание Гостиного двора не является памятником культурного наследия.

"Современное здание (сооружение) Гостиного двора не соответствует критерию подлинности, а потому не является памятником культурного наследия... современное здание Гостиного двора полностью не соответствует критерию подлинности, а представляет собой сооружение, созданное по старинным проектам или научным реконструкциям, а потому не является объектом культурного наследия", - постановил суд.

Таким образом, Окружной админсуд постановил полностью отказать истцам в удовлетворении иска.

При этом ранее, 21 февраля, тот же Окружной админсуд в своем определении неоднократно называл здание Гостиного двора историческим памятником и запретил партии "Всеукраинское объединение "Свобода" проводить какие-либо акции и устанавливать палатки на территории Гостиного двора и на прилегающей к зданию территории, тем самым удовлетворив иск ПАО "Укрреставрация".

Таким образом, Окружной админсуд, в зависимости от того, подает иск ПАО "Укрреставрация" или "Общественная позиция", меняет свое мнение относительно статуса здания Гостиного двора.

Как сообщалось, 2 апреля "Общественная позиция" просила суд отменить передачу Киевсоветом "Укрреставрации" земучастка 1 га под Гостиным двором и отменить постановление Кабмина об исключении объекта из списка памятников архитектуры. !zn

Читайте также:

Суд запретил протестовать возле Гостиного двора

Укрреставрация пообещала сохранить внешний облик Гостиного двора

За "реконструкцией" Гостиного двора стоят кипрские бизнес-партнеры Фирташа и Бойко