Снова генпрокурору что-то приснилось: Сытник о деле против себя

Директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник сомневается в беспристрастности судьи, который рассматривает дело о незадекларированном отдыхе Сытника на охотничьей базе в Ровенской области.

"Были оглашены протоколы (в заседании суда – ред.), согласно этим протоколам, я якобы не оплатил проживание в ходе своего отдыха в сумме 25 тысяч гривень. То есть, где эти мифические суммы пропали, видимо, все-таки опять что-то приснилось нашему генеральному прокурору", - сообщил он в комментарии журналистам после судебного заседания.

По словам Сытника, председательствующий судья проходил в деле о получении взятки - прокурор вымогал деньги у жительницы Ровенской области, пишет "Украинская правда".

"В дальнейшем из фигурантов этого дела о взятке председательствующий выпал, остался только прокурор, но взятка вымогалась и давалась именно за вынесение решения этим председательствующим", - добавил директор НАБУ.

Он утверждает, что оплатил свое проживание на базе, а не получил в подарок, как указано в админпротоколах, составленных Национальной полицией, и у него есть свидетели, которые приглашены в суд.

"В части своей позиции я ничего не боюсь, потому что я знаю, что никаких правонарушений я не совершал. С другой стороны, есть явная предвзятость судьи... поэтому есть опасения, что на этого судью будет осуществляться давление теми лицами, которые составляли этот протокол... Юридическая составляющая и генеральный прокурор – это совсем разные вещи в нашем государстве, к сожалению", - отметил глава Бюро.

В протоколе говорится, что гражданин Николай Надейко оплатил директору НАБУ проживание на охотничьей базе в сумме 10 тысяч гривень по одному протоколу и 15 тысяч - по второму. Однако сам Сытник утверждает, что действительно просил снять жилье, но деньги за него вернул.

"На сегодняшний день, если цитировать суть протокола, то подарок от господина Надейко заключается в том, что он якобы оплатил за меня проживание в сумме 10 тысяч гривень по одному протоколу и 15 тысяч по второму протоколу. На самом деле я действительно просил снять это жилье, в дальнейшем с ним рассчитался. На сегодняшний день материальных претензий со стороны Надейко ко мне не поступало", - рассказал журналистам Сытник.

Глава Бюро, считает, что дело против него сфабриковано и он сможет это доказать. "Мы видели, какой это был вброс в СМИ, начинались какие-то космические суммы... Довольно странно было все это читать. Но сейчас все эти цифры, все эти иллюзии генерального прокурора растворились, остались 25 тысяч, которые я как раз возмещал за свое проживание", - резюмировал он.

Защита Сытника на заседании 6 августа заявила отвод судьи Сарненского суда Ровенской области Алексея Рыжего, однако тот отклонил отвод. Ходатайство защиты о вызове свидетелей суд удовлетворил.

Также директор НАБУ подал в Высший совет правосудия заявление о конфликте интересов. Сытник утверждает, что при составлении одного из протоколов о якобы административном нарушении, прокуратура даже не взяла у него объяснение. Он принимал участие в заседании путем видеоконференции из Соломенского районного суда Киева.

Как сообщалось, 12 июля Нацполиция передала в суд админпротоколы о совершении коррупционного деяния директором НАБУ Артемом Сытником. По версии следствия, отдых Сытника в охотничьем хозяйстве в Ровенской области оплатили другие люди и директор НАБУ не указал сумму в декларации.

12 июля пресс-секретарь генерального прокурора Лариса Сарган сообщила о том, что полицейский зачитал Ситнику админпротокол о коррупции на трассе под Полтавой, поскольку он якобы в очередной раз не явился на вызов в полицию. Сам Сытник называл врученный ему админпротокол необоснованным.