Резолюция ООН запрещает призывать крымчан в армию РФ

18 ноября, 2016, 13:12

Климкин заявил, что в резолюции содержится призыв к стране-оккупанту в соответствии с международным правом © Facebook/Міністерство закордонних справ України / MFA of Ukraine

Документом запрещается призывать в вооруженные силы страны-оккупанта на оккупированной территории.

В соответствии с принятой резолюцией ООН о правах человека в оккупированном Крыму, российским оккупантам запрещено призывать в вооруженные силы жителей украинского полуострова, заявил министр иностранных дел Украины Павел Климкин.

"Хочу отдельно подчеркнуть, что резолюция настаивает на запрете призыва в вооруженные силы страны-оккупанта на оккупированной территории. Там содержится призыв к стране-оккупанту в соответствии с международным правом", - сказал Климкин, передает "ЛІГА.net".

Климкин считает одним из реальных результатов резолюции - гарантировать беспрепятственный доступ в оккупированный Крым международным правозащитным механизмам.

Ранее сообщалось, что Третий комитет Генеральной Ассамблеи ООН большинством голосов поддержал украинский проект резолюции "Ситуация с правами человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополь (Украина)".

Резолюция была рассмотрена и принята в ООН 16 ноября. Документ осуждает установление Россией в Крыму ее правовой системы, что негативно влияет на ситуацию с правами человека на полуострове.

15 ноября Международный уголовный суд в Гааге приравнял аннексию Крыма к международному вооруженному конфликту.

Подготовил/ла Александр Хребет

Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Бурундук

23 Января 2017, 07:42

Коротко и популярно написать о процессе уничтожения политической самостоятельности части западных древнерусских земель не получилось из-за чрезмерных обобщений. Это ненаучная статья, поскольку ничего нового не сказано и не выявлены новые исторические факты. Но, всегда был за конкретику, поверхностные обобщения потом способствуют тому что вводят в заблуждение интерпретаторов и популяризаторов науки, а они в свою очередь вводят в заблуждение случайного читателя, который не читает исторические труды и источники. Зачем здесь ненужное: "В 1394 г. он ликвидировал на территориях Украины самые крупные удельные княжества — Волынское, Киевское, Новгород-Северское и Подольское. Создал вместо них провинции, в которых правили его наместники". К основной теме централизация Витовтом Литвы и ликвидация удельных княжеств Гедиминовичей отношения не имеет. К тому же, процесс это был сложный, неодновременный, и, вроде как, ни одно из княжеств не было ликвидировано в 1394 г., даже Киевское, где после

Ответить Цитировать Пожаловаться

Бурундук

23 Января 2017, 08:08

смерти Владимира удельным князем стал Скиргайло. И потом этот процесс был незавершен, удельные княжества "воскресли" после смерти Витовта. Пришлось их ликвидировать уже потом Казимиру. Это отдельная тема, заслуживающая отдельной статьи, и писать об этом вскользь в одном абзаце в совершенно другой теме не стоило. Можно было бы еще покритиковать, но и так потратил времени больше, чем хотел, пусть это сделают другие, если захотят. И Галицкое и Волынское княжества, объединенное Галицко-Волынское княжество (можете называть его Русью, если не нравится книжный термин), считать древним Украинское государством ошибочно, хоть Украина, с моей точки зрения по праву, считает его своим историческим наследием, украинцев тогда еще не было, как и французов, немцев, итальянце, но этногенез этих земель, где формировались украинцы, нам, конечно небезразличен.

Цитировать Пожаловаться

Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.

Пожалуйста выберите один или больше пунктов

Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК

Оставайтесь в курсе последних событий!

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Следить в Телеграмме