Решение о восстановлении в должности скандального экс-прокурора Кулика будут принимать «судьи Коломойского»

29 июля в Шестом апелляционном административном суде Киева будет рассмотрен иск скандального экс-прокурора Константина Кулика о признании противоправным приказа о его увольнении из ГПУ. Как известно, Кулик планирует восстановиться в должности и получить компенсацию за вынужденные прогулы. Об этом сообщает РБК-Украина в своем расследовании «Дело Кулика: восстановит ли суд скандального экс-прокурора». Об этом сообщает "РБК Украина".

В расследовании отмечают, что Шестой апелляционный админсуд находится под контролем ОАСК, имеющего репутацию наиболее коррумпированного в Украине. «ОАСК известен тем, что уже выносил ряд скандальных решений в пользу Коломойского. В частности, накануне голосования во втором туре в апреле 2019 года ОАСК признал национализацию Приватбанка незаконной, а по искуНикопольского завода ферросплавов было принято решение, которое позволило заводу Игоря Коломойского получать электроэнергию по сниженному тарифу. Судьи ОАСК уже выносили решение в пользу Кулика. Пресс-служба судасообщила, что 17 декабря 2019 вынесено решение выплатить бывшему прокурору Константину Кулику 1,1 млн грн невыплаченного заработка», - подчеркивает автор.
Авторы отмечают, что двое из трех судей имеют конфликт интересов, и ранее были замечены в вынесении решений в интересах олигарха Игоря Коломойского. Константина Кулика же в свою очередь называют «личным прокурором Коломойского» - наиболее известен он стал после того, как предъявил Петру Порошенко ряд обвинений в прямом эфире на 1+1.

«Судья Наталья Егорова выносила по крайней мере 2 решения в пользу Игоря Коломойского: признаниенезаконным взыскание авиасбора за каждого пассажира (максимальная выгода МАУ и потери для бюджета), а также отклонениетребования Фискальной службы к МАУ по уплате налогов и сборов. А судья Евгений Сорочко имеет брата Александра Сорочко, который в 2014-2016 гг. работал в Главной военной прокуратуре ГПУ, одновременно с Константином Куликом», - отмечают в статье.
В 2018 году ЦПК сообщил, что Киевский апелляционный административный суд отклонил их жалобу на решение админсуда, позволяющее засекретить декларации военных прокуроров. Как результат, работники ЦПК заподозрили судью, который принимал решение, в предвзятости.

"Невооруженным глазом было видно предвзятость судьи Сорочко, который снимал наши вопросы и подыгрывал военным прокурорам. Очевидно, что декларации засекречены, чтобы спасти подчиненных Матиоса от лжи в декларациях. Но судьи апелляционного админсуда считают, что Матиос, который не имел полномочий принимать такие решения, сделал все правильно", - подчеркнули в центре.
Как отмечает издание, ранее при достаточно скрытых обстоятельствах ВАКС фактически на одном заседании решил полностью закрыть уголовное производство о незаконном обогащении Константина Кулика, которое НАБУ и САП расследовали с конца 2015 года. Сделано это было с признаками нарушения требований закона, вместе с тем освободило экс-прокурора от изрядной порции проблем. Однако сделано это было по нереабилитирующим обстоятельствам, т.е. фактически суд не признал, что обвинения Константин Кулика в незаконном обогащении было неправильным.

Напомним, Кулик был уволен из ГПУ экс-генпрокурором Русланом Рябошапкой осенью 2019 года. Тогда Кулик просто не явился на сдачу аттестационных тестов. С тех пор вокруг Кулика, который имеют репутацию "личного прокурора Коломойского" за организацию уголовных преследований оппонентов последнего, произошло достаточно много изменений.