Объявлены победители антипремии "Академическое недостоинство-2019"

Научная общественность объявила 18 декабря победителей антипремии "Академическое недостоинство-2019". Нынешняя награда имеет наибольшее количество номинаций – восемь, в которой представлено 27 претендентов, которые были отобраны путем приобщения доказательств - документов, разоблачений в СМИ, свидетельств авторитетных ученых.

Номинация "Плагиатор 2019"

В этой категории по результатам выдвижения было номинировано таких кандидатов:

- Константин Александрович Ващенко, государственный секретарь Министерства финансов, за текстовые заимствования в докторской диссертации

- Сергей Витальевич Бабак, председатель Комитета по вопросам науки, образования и инноваций ВРУ, за текстовые заимствования в публикациях и докторской диссертации
- Петр Андреевич Ющенко, за текстовые заимствования в докторской диссертации и имитацию исследования
- Александр Иванович Яцына, заместитель директора Национального института рака, за текстовые заимствования в докторской диссертации и открытия "тазового дна"
- Анна Анатольевна Фотина, за текстовые заимствования в докторской диссертации

Результаты голосования в этой номинации: 4,3% голосов набрала Анна Фотина, 8,5% - Константин Ващенко, 25,1% - Петр Ющенко и 27,8% - Александр Яцина. Наибольшую долю голосов получил Сергей Витальевич Сурок – 34,3%.

Номинация "Фальсификатор 2019"

- Александр Иванович Яцына, за лечение крыс от недержания мочи тривиальными способами, изложенными в докторской диссертации
- Елена Зацерковная, за подмену названий антибиотиков в таблицах, переписанных из российских источников
- Члены отраслевого экспертного совета по журналистике В.В. Ризун и И. В. Он за выпуск фальшивых специалистов ученых

Со значительным отрывом в этой группе победили господин Ризун и господин Крупский, деятельность которых в области образования журналистов и медийщиков была негативно оценена более 41% аудитории, которая приняла участие в голосовании. Второе место заняла госпожа Зацерковная с результатом 32,2%, которой, очевидно, участники голосования не простили неэтичное поведение, что противоречит медицинской клятве Гиппократа. Почти 27% в этой группе набрал Александр Яцына, которого также члены сообщества обвинили в "нечестной игре". Кстати, в этом году господина Яцину номинировали в двух номинациях – "Плагиатор 2019" и "Фальсификатор 2019" именно потому, что его докторская диссертация, по материалам аттестационного дела, содержит как плагиат, так и фальсификации. Аттестационная коллегия МОН 16 декабря приняла решение направить его работу на дополнительное рассмотрение Института физиологии имени А. Богомольца НАН Украины.

Номинация "Псевдонауковець 2019"

- Елена Сергеевна Хлыстун, за псевдонаучное словоблудие
- Ирина Алексеевна Кресина, за то, что "совсем не понимает о научную инфраструктуру, но активно пропагандирует свои взгляды
- Татьяна Дугельная и Ирина Валявко, за пропаганда рейки и запатентованного метода "Світоносне дыхание"
- Заспа Юрий Петрович, за новую "теорию всего", которая конкурирует с "теорией несилової взаимодействия" Юрия Плотники -

Единоличным лидером в этой номинации стал Юрий Заспа. За него выступило более 54% участников голосования. Неприятие пропаганды рельсы и "светоносного дыхания" проявил каждый пятый, а точнее – 21,3%. Против псевдонаучного словоблудия высказалось почти 14% опрошенных. А позицию госпожа Кресіної критически восприняли 10,7% аудитории народного отличия.

Номинация "Токсический ректор 2019"

- Михаил Захарович Згуровский, известный использованием бюджета КПИ на личные и семейные нужды в различных странах мира
- Николай Федорович Дмитриченко, ректор НТУ, который имеет информированных оппонентов-обличителей
- Владимир Николаевич Исаенко, ректор НАУ, за то, что поставил, несмотря на нежелание студентов, на должность проректора известного псевдонауковця Плотника.

В этой номинации развернулась борьба между двумя метрами высшего образования – Владимиром Исаенко и Михаилом Згуровским. Его кандидатуру поддержали 41,1% участников голосования . Награда "Токсический ректор 2019" досталась Владимиру Ісаєнку (почти 56,6% голосов), который способствовал продвижению по карьерной лестнице господина Плотника результатом.

Номинация "Мурзилка 2019"

- "Гилея: научный вестник", который уже давно "светится" в различных скандалах с плагиатом и псевдонаучной мутью, например, публикацией "Крутієнко А. В. Неепістемічна генеративная эстетика / А. В. Крутієнко // Гилея: научный вестник. – 2019. – Вып. 144(2). – С. 62-65
- "ScienceRise: Biological Science", который печатает все и быстро. И присылает об этом письма-спам
- "Вестник СНАУ: экономика и менеджмент", обязательные экземпляры которого направляются библиотек и учреждений согласно действующего законодательства обязательные экземпляры документов и отсутствуют в репозитарии и библиотеке СНАУ. На официальном сайте издания (http://visnyk.snau.edu.ua/?cat=3 также отсутствуют номера за последние годы

"Гилея" номинируется со времени введения этой категории отличия "Академическая недостоинство года". Не стал исключением и 2019 год. Однако, именно в этом году критическая масса оппонентов журнала, а именно 38,5%, позволила ему уверенно получить непочетное звание "Мурзилка года". Надеемся, что Аттестационная коллегия МОН примет во внимание общественное воловиявлення и примет решение об исключении его из перечня профессиональных. У других претендентов – "Вестник СНАУ" и "ScienceRise" остаются шансы "победить" в будущем, имея степень "поддержки" соответственно на уровне 33,2 и 28,8% каждый.

Номинация "Спец(с)рада 2019"

- Специализированный ученый совет Д 55.859.04, создана Сумским национальным аграрным университетом (СНАУ) - заработала аж 5 публикаций на сайте
- Специализированный ученый совет Д 05.600.01, созданная в Винницком национальном медицинском университета, отмечена двумя кейсами разоблачений - http://bit.ly/34cmRgK и http://bit.ly/2Pb5yss

Из многочисленных публикаций сайта "Ошибки и фальсификации в научных исследованиях" широкой публике известна история о разоблачении академического плагиата в нескольких диссертациях, защищенных в спецсовете Д 55.859.04 на базе Сумского национального аграрного университета (СНАУ) и Государственного научно-контрольного института биотехнологии и штаммов микроорганизмов. Именно благодаря преданным 60% голосов это спецсовет получает первенство в номинации "Спец(с)совет года". Кстати, по инициативе руководства СНАУ ее работа была прекращена.

Номинация "Скандал 2019" представлена следующими кандидатами:

- Эксперимент Мирославы Кругляк в духе Сокала по разоблачению хищнических журналов в гуманітаристиці

- Назначение Юрия Плотника - автора теории несилової взаимодействия, проректором по инновационному обучения и информатизации НАУ

- Фесенкогейт: обида Елены Фесенко на жюри премии "Для женщин в науке – 2019" со следующими попытками нанести ущерб репутации отдельным членам жюри, что повлекло судебный иск к ней

Как и в номинации "Токсический ректор 2019" сообщество отдала первенство факта назначения Юрия Плотники проректором НАУ. За это проголосовало 75% представителей научно-образовательной общественности. "Фесенкогейт" поддержали почти 16% аудитории, разоблачения хищнических журналов, как "Скандал года" оценило 9% участников волеизъявления.

Номинация "Прихвостень 2019"

- Оксана Сергеевна Маркарова, за намерениях относительно сокращения финансирования образования и науки, отсутствие понимания их значимости для будущего и невыполнение норм законодательства относительно размера перераспределения ВВП на научную деятельность
- Валерий Викторович Колюх, при содействии хуторянства в науке в результате подачи депутатского запроса о правомірность госфинансирования иностранных частных компаний путем оплаты доступа к англоязычным наукометрических баз Scopus и Web of Science
- Гоженко А. А., Вастьянов Г. С., Клименко А. В., Денефіль А. В., Регеда М. С. - подписантов письма к МОН на защиту Яцыны, которого разоблачили на академическом плагиате и фальсификациях в докторской диссертации
- Члены комитета по вопросам этики НАЗЯВО за применение двойных стандартов и искаженное трактование нечестных практик при рассмотрении кейсов о академический плагиат в работах членов НАЗЯВО Бутенко и Длугопольського, что нанесло ущерб репутации государственной институции.

В этой группе развернулась жесткая борьба за лидерство между "поклонниками" поступков госпожа Маркаровой и членов комитета по вопросам этики НАЗЯВО. Почти до последнего момента не было понятно, кто получит "пальму первенства", поскольку их поддержка держалась на уровне 30% каждого. Преимущество в 3,7% позволила определить коллективного "Посіпаку 2019". Эта награда досталась членам комитета по вопросам этики НАЗЯВО.

"Нынешние результаты народного голосования отличия "Академическая недостоинство года" свидетельствуют о негативную оценку общественности действий номинированных руководителей, поскольку они подрывают доверие к государственным и публичных институтов в образовании и науке. Представители сообщества высказались против применения двойных стандартов, когда на фоне деклараций об академической добродетели происходят ее массовые нарушения, -- прокомментировала глава ГО "ТРОН", координатор антиплагіатної инициативы "Дисергейт", кандидат экономических наук Светлана Благодєтєлєва-Волк.

Общественная антипремия "Академическая недостоинство" вручается с 2016 года. Идея празднования "черной меткой" недостойных представителей сообщества созрела в среде ученых-физиков. Ее поддержали активисты антиплагіатної инициативы "Дисергейт". Празднованию предшествует народное выдвижение кандидатов в социальной сети Фейсбук и голосования.