Это создает серьезные проблемы доверия к результатам конкурсного отбора, так как часть кандидатов рассматривала эти производства в качестве судей в различных инстанциях, говорится в заявлении Общественного совета добропорядочности, распространенном вечером в среду, 22 февраля.
"В то время как у всех участников тестирования было не более пяти часов на выполнение задания – написания судебного решения, у некоторых из них были месяцы на подготовку. Дела рассматривались конкурсантами еще в начале прошлого года, поэтому весь массив правовой информации был ими обработан, а времени на размышления и обсуждение с коллегами было предостаточно", – сказано в заявлении.
В совете отметили, что ни один из конкурсантов публично не сознался, что фабула модельного задания ему была хорошо известна.
Напомним, 30 сентября 2016 года вступили в силу изменения в Конституцию Украины в части правосудия и Закона "О судоустройстве и статусе судей", в связи с чем в стране стартовала судебная реформа. Верховный суд стал высшей судебной инстанцией Украины, его состав должен быть сформирован из судей, избранных по итогам открытого конкурса.
26 декабря стало известно о том, что к участию в конкурсе на занятие должностей судей обновленного Верховного суда допущены 653 кандидата. После предварительного отсева осталось 625 кандидатов, 524 из которых успешно прошли тестирования на знание законодательства. В числе проваливших тесты оказались два действующих судьи Верховного суда.
Конкурс объявлен на 120 вакантных должностей, по 30 судей в каждый кассационный суд.
Подробнее о судебной реформе в Украине читайте в материале Михаила Жернакова "Верховный суд президента" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".