NYT: США и Европа очень по-разному представляют себе победу Украины

Спустя более чем три месяца после начала российского вторжения в Украину США и их союзники тихо обсуждают неизбежный вопрос: как это все закончится?

В последние дни президенты и премьер-министры, а также лидеры Демократической и Республиканской партий в США, призывали к победе Украины в войне. Но за кулисами существует реальный раскол во взглядах на то, как украинская победа будет выглядеть. И одинаково ли слово «победа» понимают в США, в Европе и, самое главное, в Украине.

Об этом пишет New York Times, напоминая, что за последние несколько дней появились итальянское предложение о прекращении огня, призывы к Киеву вытеснить Россию к линии фронта, которая существовала до 24 февраля, а также возобновились разговоры в Вашингтоне о «стратегическом поражении» Владимира Путина. Последнее должно гарантировать, что Москва будет неспособна устроить подобную атаку снова.

Три месяца Запад демонстрировал невиданное единство, передавая Украине вооружение и вводя против России такие санкции, которые удивили Путина. Однако разногласия во взглядах на то, что будет дальше, уже заметны. В центре спора лежит вопрос, должен ли 30-летний период попыток интеграции России закончиться. США называют Москву парией, которую следует отрезать от мировой экономики. В свою очередь, в Европе есть те, кто говорит об опасности изоляции и унижения Путина. И это утверждение звучит все громче по мере расширения американских амбиций. Сначала в Вашингтоне говорили о необходимости позаботиться, чтобы России было не просто одержать победу в войне против Украины. Но как только российская армия начала совершать ошибку за ошибкой, провалив задачу захватить Киев, американская риторика изменилась. В Белом доме теперь видят шанс наказать российскую агрессию, ослабить Путина, укрепить НАТО, а при этом послать четкий сигнал Китаю. Кроме того, США хотят убедиться, чтобы агрессия не была вознаграждена новыми территориальными достижениями.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Война может длиться до зимы — ГУР МО

Разногласия во взглядах на цели войны стали особенно очевидными во время Всемирного экономического форума в Давосе на этой неделе, когда бывший Госсекретарь 99-летний Генри Киссинджер предложил Украине уступить часть территории, чтобы договориться о мире. В то же время он отметил, что «при идеальных условиях линия разграничения должна вернуться к статус-кво до российского вторжения». Таким образом, он подчеркнул, что Москва может сохранить контроль над Крымом и частью Донбасса, которые были оккупированы в 2014 году.

«Перенос войны за пределы этих линий будет уже не борьбой за свободу Украины, а новой войной против самой России», – сказал Киссинджер.

Почти сразу президент Владимир Зеленский обвинил бывшего Госсекретаря в попытке задобрить Путина. При этом украинский президент отметил, что на календаре Киссинджера сейчас, «похоже, не 2022-й, а 1938 год». Он вспомнил времена, когда Адольф Гитлер начал свою агрессию в Европе, из-за чего Киссинджер, будучи еще подростком, вместе с семьей был вынужден бежать в Нью-Йорк.

«Тогда никто не слышал, чтобы он говорил о необходимости приспособиться к нацистам вместо того, чтобы убегать от них или сражаться с ними», - сказал Зеленский.

New York Times отмечает, что украинский президент и сам в разное время выражал противоречивые взгляды на то, как должна закончиться война. В какой-то момент он даже рассматривал нейтральность Украины вместо присоединения к НАТО. Отсутствие однозначности целей войны, естественно, не позволяет четко определить, какой будет победа или мир. Неясно, какую позицию займет Зеленский и его западные союзники, если переговоры о конце конфликта все же начнутся. Если Зеленский согласится на определенные уступки, отменят ли тогда США и другие союзники все санкции, включая контроль экспорта, который подрывает способность России строить танки? Или все таки все надежды лишить Москву возможности вести себя агрессивно в будущем будут обречены?

В конце концов американские чиновники говорят, что украинскому президенту и его правительству придется принимать тяжелые решения. Но они хорошо понимают, что если Путин сможет сохранить сухопутный мост в Крым или если санкции будут частично сняты, Репсубликанская партия обвинит Байдена в том, что он вознаградил Путина за попытку переписать границы в Европе с помощью грубой силы.

Дебаты по поводу конца войны начались на фоне того, как сама война снова меняет свою форму. Три месяца тому назад стратегической целью Путина было захватить всю Украину. И он рассчитывал, что ему удастся это сделать в считанные дни. После разгромного провала он отступил и перешел к «плану Б», отправив свою армию на восток и юг Украины. Стало ясно, что российская армия не способна захватить Харьков или Одессу. Теперь идет битва за Донбасс, где захватчикам удалось взять под контроль относительно небольшие участки территории. Также они получить контроль над Мариуполем и пытаются сохранить сухопутный коридор в Крым.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Зеленский объяснил, как можно закончить войну за несколько недель

Сейчас пока России удается завоевывать территории, ничего не говорит о желании Путина вступать в переговоры. Но давление на российского автократа будет усиливаться, поскольку санкции будут все больше сокращать экспорт энергоносителей, а также отрежет Москву от поставок ключевых компонентов, необходимых для производства оружия.

«Нравится нам это или нет, но Путину придется принести домой какую-нибудь добычу. Мариуполь – не большой кусок, но все еще кусок», – сказал бывший чиновник американского Министерства обороны Дов Захеим.

Он отметил, что чем дольше идет война, тем выше будет цена для Украины в измерении человеческих жизней и материальных ценностей. Так что Киев предстанет перед тяжелым политическим выбором.