Монетизация бэби-боксов: есть ли смысл превращать натуральную помощь в денежную

Не менее активно требует вернуть бэби-боксы и ЮНИСЕФ. Два года он собирал отзывы родителей и утверждает, что положительное влияние программы на семейный бюджет ощутили 79% людей. 49% удалось существенно сэкономить на покупке товаров для младенца в первые годы жизни. Об этом в материале для ZN.UA пишет редактор раздела «Социум» Алла Котляр.

За два года существования бэби-боксы прошли длинный и непростой путь развития, увеличив свое содержимое до 64 предметов и существенно повысив их качество. Многие родители, получив «пакет малыша», остались им довольны.

Экономический эффект для семей был. Причем для всех без исключения, а не только тех, кто в этом действительно нуждается. Хотя экономически поддержать родителей, по логике, должна была помощь при рождении ребенка. В программе же «Ответственное родительство», частью которой стал «пакет малыша», главным был эффект социальный. Сопоставим ли он с затратами государства? И есть ли вообще?

Есть ли вообще смысл переводить натуральную помощь в денежную?

Например, в Финляндии семья может выбрать – взять бэби-бокс или сертификат в магазин. Вся процедура там расписана дотошно и максимально прозрачно -- начиная с расчета медицинского и социального эффектов и заканчивая процедурой отбора товаров для бэби-бокса и правилами участия в тендере.

В Израиле бэби-боксами занимается бизнес. Коробки условно бесплатны (стоимость символическая) и продаются только родителям, которые такой бокс не покупали. За второй придется платить уже его реальную стоимость.

«Получать «пакеты малыша» должны не все, а исключительно нуждающиеся, -- считает глава правления «Української мережі за права дитини» Дарья Касьянова. – Это не должно быть просто приятным бонусом всем желающим. Украина не так богата. Больше всего меня беспокоит то, что как в старом, так и в новом инструментах отсутствует элемент социального выявления, превенции и мониторинга безопасности ребенка с последующей возможностью ставить семью на учет и предоставлять услуги тем, кто в них нуждается. Особенно учитывая то, что со следующего года Украина хочет приступить к мораторию домов ребенка. Проводя мониторинг мы видим, что детей в сложных жизненных обстоятельствах много, и часто – совсем маленьких. Рассматривать «пакет малыша» нужно как инструмент выявления неблагополучия на ранней стадии. Насколько это возможно.

Финляндия, например, запускала бэби-бокс для снижения младенческой смертности. Другие страны – для стимулирования рождаемости и профилактики негативных явлений. Какая цель у нас? Чего хотим мы? На этот вопрос должен быть четкий ответ. Но его, к сожалению, как не было, так и нет. А без социальной составляющей и бэби-боксы, и их компенсация неэффективны».

73 депутата зарегистрировать 25 августа законопроект №3006а, где речь идет о реанимации бэби-боксов. В пояснительной записке при этом говорится… об улучшении демографической картины и повышении рождаемости. По словам директора Института демографии Эллы Либановой, бэби-боксы на рождаемость не влияют никак. Даже выплаты при рождении ребенка имеют лишь разовый эффект.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Процедура монетизации бэби-боксов выглядит красиво, но на данном этапе не проработана и содержит множество рисков

С 1 сентября правительство запускает экспериментальный проект по монетизации «пакетов малыша», который будет действовать в течение 2020—2021 годов. Эта новость вызвала в обществе большой резонанс. Кто-то такое нововведение поддерживает, кто-то высказывается категорически против. О мотивации, рисках экспериментального проекта, а также о целесообразности бэби-боксов, в том виде, как они были введены в Украине, — в статье редактора раздела «Социум» Аллы Котляр «Бэби-боксы Пандоры-3».