Кандидатов в Верховный суд проверяли на лояльность и допропорядочность с манипуляциями — эксперт

Как выяснилось после конкурса в Верховный суд, один из показателей, оцениваемый в рамках этого тестирования, - лояльность. Кандидаты, не демонстрирующие высокой лояльности, получают низкую оценку психолога.

Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Галина Чижик, координатор Общественного совета добропорядочности. По ее словам, подтверждение этого - низкая оценка по результатам второго этапа, которую получил адвокат Максим Селиванов.

"По результатам экзамена этот кандидат лидировал, а после теста оказался в аутсайдерах. Психолог якобы пришел к выводу, что Селиванов не сможет быть судьей Верховного суда, поскольку является частным предпринимателем и не работал в прямом подчинении, - отмечает эксперт. - По результатам второго этапа, на котором оценивалась добропорядочность, значительно снизился и рейтинг судьи-изобличителя Сергея Бондаренко".

Автор подчеркивает, что кандидатам и обществу неизвестно, что именно и каким образом оценивают члены ВККС в рамках критерия добропорядочности. Такие критерии также невозможно вывести и из решений ВККС по результатам отклонения или согласия с выводами Общественного совета добропорядочности относительно кандидатов в Верховный суд. Решения ВККС преимущественно не содержат аргументов и мотивов.

"Единственное, что известно: члены ВККС якобы опираются на результаты нравственно-психологических тестирований и 300 баллов из возможных 500 ставят на основе вывода психолога. Остальные 200 - их исключительное и преимущественно не объясненное усмотрение. Таким образом, оценка кандидата по критерию добропорядочности - это возможность протягивать одних кандидатов и снижать шансы других", - заключает координатор Общественного совета добропорядочности.

Подробнее о манипуляциях при выборе судей читайте в материале Галины Чижик "Конкурс в Высший антикоррупционный суд: дьявол кроется в деталях" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".