Поддержать
Несколько лет назад израильский историк и футурист Юваль Ной Харари опубликовал книгу под названием «21 урок для 21 века», одну главу в которой он посвятил будущему войны. Раздел назывался «Никогда не недооценивайте человеческую глупость» и отмечал, что первые десятилетия 21 века были самой мирной эрой в истории человечества. А войны как таковые больше не имели ни экономического, ни геополитического смысла.
Но эти факты не гарантируют мир абсолютно, потому что «человеческая глупость среди наиболее важных сил в истории». И даже «рациональные лидеры часто совершают глупые поступки».
«Несмотря на такие размышления, в феврале 2022 года я был в шоке, когда Владимир Путин попытался завоевать Украину. Ожидаемые последствия для самой России и для всего человечества были настолько разрушительны, что это казалось невозможным шагом даже для хладнокровных людей с манией величия. Однако, российский автократ решил покончить с самой мирной эрой в человеческой истории и толкнуть человечество в новую эру войн, которая может стать хуже, чем что-либо из того, что мы уже видели. Это может поставить под угрозу само выживание нашего вида», - пишет Юваль Ной Харари в своей статье для The Atlantic.
Он называет поступок Путиной трагедией. Ведь последние несколько десятилетий доказали, что война – это не неотъемлемая сила природы, а человеческий выбор, который был разным в разных местах и в разное время. С 1945 года мир не видел ни одной войны между большими державами. Ни одна страна в признанных международным сообществом границах не была уничтожена путем иностранного завоевания. Более ограниченные региональные и локальные конфликты все еще достаточно распространены.
«Я живу в Израиле, поэтому я знаю об этом очень хорошо. Но несмотря на израильскую оккупацию Западного побережья Иордана, страны редко пытались расширить свои границы в одностороннем порядке посредством насилия. И это одна из причин, почему израильская оккупация привлекла столь большое внимание и вызвала столько критики. То, что было нормой на протяжении тысячелетий имперской истории, стало анафемой», - пишет израильский историк, отмечая, что даже с учетом гражданских войн, восстаний и терроризма, за последние десятилетия «войны убили меньше людей, чем самоубийства, автодорожные аварии или болезни, связанные с ожирением». В 2019 году около 70 тысяч человек погибли в вооруженных конфликтах или были застрелены полицией. Около 700 тысяч человек совершили самоубийство, 1,3 миллиона умерли в ДТП, а 1,5 миллиона - от диабета.
Однако мир не являлся вопросом цифр. Возможно, наиболее важное изменение за последние десятилетия было психологическим. На протяжении тысячелетий мир означал временное отсутствие войны. Например, между тремя Пуническими войнами между Римом и Карфагеном были десятилетия мира. Но каждый римлянин и карфагенец знали, что этот «Пунический мир» может закончиться в любой момент. Политика, экономика и культура были под влиянием постоянного ожидания войны», – пишет Юваль Ной Харари, отмечая, что в конце 20-го и начале 21-го веков значение слова «мир» изменилось.
«Если Старый Мир означал лишь «временное отсутствие войны», то Новый Мир – это «маловероятность войны». Во многих (хотя и не во всех) регионах мира страны перестали бояться, что их соседи вторгнутся и уничтожат их. Тунисцы перестали бояться итальянского вторжения, жители Коста-Рики не думают, что армия Никарагуа может ворваться в Сан-Хосе, а самоанцы не боятся, что флот Фиджи вдруг появится на горизонте. Почему мы можем сказать, что страны не боятся всего этого? Достаточно посмотреть на их государственные бюджеты», – говорится в статье.
Харари замечает, что еще недавно армия была главной статьей расходов каждой империи, султаната, королевства и республики. Правительства мало тратили на здравоохранение и образование, потому что основная масса их ресурсов уходила на жалованье солдатам, строительство стен и боевых кораблей. Римская империя тратила 50–75% своего бюджета на армию, династия Сун в Китае тратила 80%, а османская Империя в конце 17-го века – примерно 60%. С 1685 и по 1813 года доля оборонных расходов в бюджете британского правительства никогда не опускалась ниже 55% и в среднем составляла 75%.
«Во время больших войн 20-го века демократии и тоталитарные режимы одинаково залезли в большие долги, чтобы заплатить за пулеметы, танки и субмарины. Это разумное поведение, если мы боимся, что наши соседи могут в любой момент вторгнуться, ограбить наши города и сделать рабами наших людей, аннексировав нашу землю», – пишет израильский историк.
Государственные же бюджеты во времена Нового Мира дают больше причин для оптимизма, чем все пацифистские трактаты, которые когда-либо были опубликованы. В начале 21 века в среднем правительства тратили на свои армии лишь 6,5% доступных ресурсов. И даже доминирующая в мире супердержава – США – тратят на свое военное преимущество примерно 11%. Харари объясняет это тем, что народы больше не живут в страхе перед внешним вторжением. И правительства могут инвестировать больше денег в здравоохранение и образование, чем в армию. К примеру, в среднем правительства тратят на медицину 10,5% бюджета или 1,6 оборонных бюджетов.
«Для многих людей сегодня тот факт, что бюджет здравоохранения больше, чем военный, не кажется чем-то особенным. Но если мы будем относиться к Новому Миру как к должному, а значит пренебрегаем им, мы очень скоро его потеряем», – предупреждает Харари.
Он объясняет, что Новый Мир – это результат трех больших сил. Во-первых, это технологические изменения, в частности, разработка ядерного оружия, сильно повысившая цену войны между большими государствами. Ядерная бомба сделала войну между такими игроками безумным актом коллективного самоубийства. Именно поэтому большие державы избегают прямого столкновения со времен Хиросимы и Нагасаки. Во-вторых, экономические вызовы сильно сократили выгоду войны. В прошлом ключевыми экономическими активами были материальные ресурсы, которые можно было захватить силой. Когда Рим победил Карфаген во время Пуничных войн, он стал богатым, потому что ограбил разбитого врага, продал его людей в рабство, а также взял под контроль шахты по добыче серебра в Испании и пшеничные поля на севере Африки. В последние десятилетия научные, технологические и организационные знания стали наиболее важным экономическим активом во многих местах.
В Кремниевой долине нет кремниевых шахт. Бизнесы со стоимостью в триллион долларов, такие как Microsoft и Google, построены на интеллекте инженеров и предпринимателей, а не на том, что лежит на земле или под ней. И если захватить серебряную шахту грубой силой легко, то приобрести чужие знания таким образом невозможно. Эта экономическая действительность привела к резкому падению доходности завоеваний.
Юваль Ной Харари напоминает, как российские солдаты грабили украинские города вроде Херсона, отправляя в Россию грузовики с коврами и бытовой техникой, которые они украли в украинских домах.
«Это не сделает Россию богатой и не компенсирует россиянам невероятно высокую цену войны. Но вторжение Путина в Украину доказывает, что одних технологических и экономических изменений недостаточно, чтобы закрепить Новый Мир. Некоторые лидеры настолько жаждут власти и безответственны, что могут начать войну, даже если она экономически превратит их собственную страну в руины и подтолкнет человечество к ядерному Армагеддону. Поэтому третий важный столб Нового Мира касается культуры и институций», – объясняет израильский историк.
Харари пишет, что в обществах очень долго доминировали милитаристские культуры, считавшие войну неизбежной и даже желанной. Аристократы в Риме и Карфагене верили, что военная слава – это венец жизни и идеальный путь к власти и богатству. Художники, такие как Вергилий и Гораций, соглашались с этим, посвящая свой талант воспеванию оружия и воинов, прославляя кровавые сражения и жестокие завоевания. В эру Нового Мира художники, напротив, начали разоблачать ужасы войны, а политики пытаются оставить свой отпечаток в истории через реформы здравоохранения, а не путем ограбления городов за границей. Лидеры по всему миру под влиянием страха перед ядерной войной, а также изменений природы экономики и культурных тенденций объединили силы, чтобы построить функциональный глобальный порядок, который позволил странам развиваться мирно, сдерживая при этом разжигателей войны. Этот глобальный мировой порядок был основан на либеральных идеях, в частности, о том, что все люди заслуживают базовых свобод, что ни одна группа людей не имеет наследственного преимущества над другими и что все люди разделяют ключевые ценности и интересы. Эти идеи поощряли лидеров избегать войн, сотрудничая в защите и продвижении общих интересов. Либеральный глобальный порядок связан с верой в универсальные ценности, обеспечивающие мирное функционирование глобальных институтов.
Харари отмечает, что Новый Мир не возник как загадочное чудо. Его удалось добиться благодаря тому, что люди делали лучший выбор и строили функциональный глобальный порядок.
«К сожалению, слишком многие относились к этим достижениям как к должному. Возможно они решили, что Новый Мир гарантируют технологические и экономические силы. И что он может выжить без третьего столба – либерального глобального порядка. Так что этим порядком сначала начали пренебрегать, а затем атаковать с растущей злобой», - пишет израильский историк.
Он признает, что эти атаки начали государства-парии, такие как Иран и лидеры, такие как Владимир Путин. Однако, сами они недостаточно сильны, чтобы покончить с Новым Миром. По-настоящему глобальный порядок подорвали страны, получившие наибольшую выгоду от него (включая Китай, Индию, Бразилию и Польшу), а также те, кто его построил (в частности, Великобритания и США). Последние отвернулись от своего творения. Brexit и избрание Дональда Трампа президентом США стали символом этого разворота, считает Харари. Он объяснит, что те, кто бросил вызов либеральному глобальному порядку, не желали войны. Они только хотели продвигать то, что считали интересами своих стран. И они утверждали, что каждое национальное государство должно защищать и развивать свою священную идентичность и традиции. Однако они так и не объяснили, как все эти разные народы будут договариваться между собой без универсальных ценностей и глобальных институтов.
«Оппоненты глобального порядка не предложили никакой четкой альтернативы. Они, кажется, подумали, что разные народы просто как-то примирятся друг с другом. А мир станет сетью отгороженных, но дружеских крепостей. Но крепости редко бывают дружескими. Каждая национальная крепость обычно хочет немного больше земли, безопасности и процветания для себя ценой своих соседей. И без помощи универсальных ценностей и глобальных институтов враждующие крепости не могут договориться между собой о каких-либо общих правилах. Модель сети крепостей – это рецепт для катастрофы», – отмечает Харари.
Пандемия коронавируса показала, что без эффективного глобального сотрудничества человечество не может оградить себя от общих угроз, таких как вирусы.
«Возможно тогда, наблюдая, как COVID еще больше подрывает глобальную солидарность, Путин пришел к выводу, что он может нанести «милосердный удар», нарушив самое большое табу эры Нового Мира. Путин подумал, что если он завоюет Украину, а Россия поглотит ее, некоторые страны осудят его, но никто ему ничего не сделает. Утверждение, что Путин неохотно вторгся в Украину, чтобы опередить западную атаку – это пропагандистская чушь. Какая-то размытая западная угроза - это не законное оправдание для уничтожения целой страны, ограбления ее городов, для изнасилований и пыток ее жителей, причиняя немыслимые страдания десяткам миллионов мужчин, женщин и детей. Любой, кто верит, что у Путина не было выбора, должен назвать страну, которая готовилась к вторжению в Россию в 2022 году. Думаете, немецкая армия собиралась у ее границ? Наполеон встал из могилы, чтобы повести свою Grande Armée еще раз на Москву и у Путина не было другого выбора перед угрозой неизбежной французской бойни? Следует помнить, что Путин вторгся в Украину еще в 2014 году, а не в 2022-м», – пишет израильский историк.
Он уверен, что российский автократ долго готовил вторжение в соседнюю страну. Он не смирился с распадом Российской империи и никогда не считал Украину, Грузию или какую-либо другую постсоветскую страну легитимно независимыми. Харари указывает и на то, что если правительства в среднем по миру тратят примерно 6,5% своих бюджетов на армию, а в США - 11%, в России этот показатель всегда был значительно выше. Автор признает, что не может назвать точную цифру, однако допускает, что Москва тратила на армию более 20-30% своих ресурсов.
«Если ставка Путина победит, результатом станет окончательный крах глобального порядка и Нового мира. Автократы по всему миру поймут, что завоевательные войны снова возможны. А демократии тоже будут вынуждены милитаризироваться ради самозащиты», – считает Харари.
Он отметил, что российская агрессия уже заставила Германию резко увеличить расходы на свою оборону буквально за день. А страны, такие как Швеция, возобновили обязательный призыв на службу в армии. Деньги, которые должны были получить учителя, врачи и социальные работники, пойдут на танки, ракеты и кибероружие.
«18-летние люди по всему миру обязательно станут солдатами. Весь мир будет таким как Россия, страна с огромной армией и недоукомплектованными больницами. Начнется новая эра войн, бедности и болезней», – прогнозирует Харари.
Но если Путина остановят и накажут, глобальный порядок выстоит и станет крепче. Любой, кому требовалось напоминание, вдруг поймет, что определенные вещи делать просто нельзя. Какой из этих сценариев материализуется? Харари отмечает, что, к счастью для всех, Путин катастрофически не учел один критический фактор – украинцев. Он напоминает о победах украинской армии в окрестностях Киева, в Харьковской области, а также об освобождении Херсона. Но Путин до сих пор отказывается признавать свою ошибку, отвечая на это только большей жестокостью. Предсказать, чем закончится эта война и какова судьба Нового Мира, невозможно.
После конца Холодной войны многие думали, что мир неизбежен. И что он будет продолжаться, даже если пренебречь глобальным порядком. После того, как Россия вторглась в Украину, некоторые изменили свою точку зрения на противоположную. Они утверждают, что мир всегда был иллюзией. И война – это неуправляемая сила природы. И единственный выбор, который есть у человечества, это быть жертвой или хищником. Харари отмечает, что обе позиции ошибочны. Война и мир – это решение, а не что-то неизбежное. Войны придуманы людьми, это не закон природы. И поскольку люди начинают войны, они могут и устанавливать мир. Но мир – это не одноразовое решение. Это длительные усилия, направленные на защиту универсальных норм и ценностей, а также на построение институтов для сотрудничества.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google