Губернатор Ивано-Франковской области заявил о давлении собственников  при закрытии “Буковеля”

Комиссия по ТЭБ и ЧС под руководством главы Ивано-Франковской ОГА Андрея Бойчука решила закрыть горнолыжный курорт “Буковель” только 12 марта. К этому времени, в том числе, и из-за его работы на фоне сложной ситуациюии с COVID-19 заразилась уже вся страна.  

Почему так поздно? Почему государство, руководствуясь интересами нацбезопасности, не смогло (хотя было обязано) повлиять ни на губернатора, ни на местные власти? В этом в своей статье для ZN.UA разбиралась Инна Ведерникова. 

Ключевой вопрос по этой ситуации автор задала самому Бойчуку, отправив ему такое сообщение: “Андрей Михайлович, добрый вечер! Это “Зеркало недели”. Нам очень нужна ваша помощь. Голову уже сломали на предмет того, каким должен быть правильный механизм введения локдауна. Вы это прошли с “Буковелем”, и мы уверены, вам есть что рассказать. Почему не закрыли курорт вовремя? Почему все перебрасывают ответственность? Где ответственность местных властей, а где — Центра? Каких законов и инструментов не хватает, чтобы оперативно реагировать? Помогайте. Для общей пользы. Займем немного времени”. 

Глава Ивано-Франковской ОГА перезвонил и оказался достаточно откровенен: “Действительно, с определенного момента у нас было понимание, что эпидемиологическая ситуация, сложившаяся в стране, спровоцирована в “Буковеле”. Однако всегда нужно находить баланс между необходимым и разумным. И это очень непростой процесс. Вы ж понимаете, какие люди здесь задействованы, и какие у них рычаги давления. В какой-то момент мы просто приняли волевое решение на комиссии, которое уже имеет последствия в регионе. Используются разные формы давления и на экономику, и на общественное мнение. К большому сожалению, не всех людей интересует пандемия”.  

По словам Бойчука, для того, чтобы принять соответствующее решение, инструментов было достаточно. Однако, как заявил глава ОГА, “накладывается еще децентрализация и перестройка системы управления”. 

“Все службы (Госпотребслужба, МЧС и пр.) разрознены и подчиняются не главе администрации, а своему руководству. И консолидация этих вещей очень непростая задача. Нужно принимать закон о МГА, иначе все это тянет за собой конфликты, судебные иски и пр. И в такой ситуации даже можно сказать, что в таких критических условиях нам удалось все-таки принять это решение и закрыть “Буковель”. Чтобы еще более не обострять общую ситуацию по стране, которая достаточно серьезная”, - добавил Бойчук.  

Для справки. Доля олигарха Игоря Коломойского в “Буковеле” сейчас находится в собственности “Приватбанка” в качестве залога. Там действительно около 6 тысяч ФЛП и отель “Рэдиссон”. Последний и подъемники как раз в залоге у банка, от имени которого управляет нанятая компания. Основатель курорта Александр Шевченко управляет своей частью: прокаты, гостишки, колыбы. В его доле присутствуют народный депутат Игорь Палица и его жена.  

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Полиция нагрянула с проверкой в "Буковель" из-за нарушений карантина

По словам замглавы ОПУ Кирилла Тимошенко, курирующего региональную политику власти ожидали, что новая волна коронавируса начнется 5-10 февраля, “но началась чуть позже”. Он даже упомянул позицию Минздрава о том, что ситуация ухудшилась именно из-за “Буковеля”. 

Но несмотря на это,  буквально на следующий день — 23  февраля в момент попадания Ивано-Франковской области в красную зону, губернатор Андрей Бойчук заявлял о том, что область не собираются закрывать курорт. 

Уже 4 марта премьер-министр Денис Шмыгаль объяснил «удерживающую» позицию государства: “Буковель… там работает много юридических лиц... Это не одно юридическое лицо, с которым можно провести переговоры и сказать “закройте”, и ограничить работу”. 

Детальнее о том, как пандемия высветила всю абсурдность происходящего внутри государственной системы, читайте в статье Инны Ведерниковой “Пособники пандемии. За мгновение до цунами”.