Государству только государственное: что стоит за заявлением Ахметова и как на это отреагировали украинцы

"Медиа Группа Украина" олигарха Рината Ахметова вернет государству только лицензии на вещание, никаких других активов государству передавать не будут, заявила директор по коммуникациям компании SCM Наталья Емченко.

“Хочу зафиксировать: мы возвращаем государству только государственное – то есть лицензии (которые оно нам выдало) на вещание. Все. …Именно это будет сделано. Никакие другие активы медиа-группы, кроме этих лицензий, мы государству не передаем – ни бренды, ни библиотеки”, – написала она в Facebook.

Емченко подчеркнула, что о передаче активов не было ни слова и в заявлении Ахметова, и пообещала новые детали в ближайшее время.

В свою очередь медиаэкспертка Ольга Захарова в комментарии "Детектор медиа" отметила, что Ахметов объявил об отказе от лицензий и прекращении работы онлайн-изданий "Медиа Группы Украина", поскольку в нынешних условиях медиабизнес не имеет шансов стать прибыльным. Она отметила, что холдинг Ахметова имел долгосрочную стратегию, конечная цель которой – выход на прибыль. Однако обстоятельства войны сделали этот план нереалистичным.

В целом заявление олигарха наделало много шума в соцсетях. Политический эксперт Андрей Смолий назвал новость тревожной.

“Не сторонник многих ведущих, которые на этих (и других) каналах строили русский мир. Однако, что хорошего, если эти каналы превратятся в сплошную «Раду» или «Дом»? Ничего”, – написал он.

Смолий отметил, что все телеканалы Ахметова прекратили самостоятельное вещание и транслируют марафон, в том числе спортивные и региональные каналы, и высказал мнение, что в ближайшее время они либо полностью прекратят вещание в ближайшее время либо будет происходить просто трансляция марафона.

Глава Центра политических студий "Доктрина", политический консультант Ярослав Божко считает, что олигарх в определенной степени решил пойти на компромисс с Офисом президента и напомнил, что осенью Зеленский заявил, что Ахметов якобы готовил путч против него.

"Теперь ситуация изменилась коренным образом. А еще большие телеканалы в Украине – это в основном неприбыльный бизнес вообще. Их смысл содержать только при наличии политических интересов и только так. Потому найти другого владельца будет накладно. В то же время, Ахметов, очевидно, из мастодонтов украинских олигархов находится сейчас подальше от власти. …Я могу предположить, что Ахметов делает четкий пас другим игрокам: я не олигарх, я бизнесмен. Я выхожу из медиасферы. А вы, пожалуйста, Игорь Валерьевич, Виктор Михайлович и Дмитрий Васильевич теперь сделайте то же или подпадете под закон об олигархах”, - высказал он свою теорию.

Политик Борислав Береза отмечает, что из украинского медиарынка просто начали выживать других и неугодных. 

“Но самое главное, что передаются не сами каналы, а лицензия. Так что каналы придётся создавать. С нуля. И тоже самим. А Украина, Украина-24, НЛО, Индиго и Футбол-тв исчезнут из нашего эфира. А за ними исчезнут и остальные. В общем, скоро у нас останется только телеканалы Рада, Дом, 1+1, Квартал-95 и может быть Суспільне. Вот что чудный закон про олигархов делает”, - написал он и добавил, что  в ближайшее время в Украине може не остаться медиа, которые не были бы подчинены государству, а точнее Банковой. 

“Или тем, кто дружит с ОП. Как в России. Так что сегодня Украина сделала большой и уверенный шаг к тому, чтобы наше информационное пространство уподобилось тому, которое создал Кремль в России”, - добавил он.

Депутат Виктория Сюмар отметила, что хотя система олигархических СМИ далека от ответственной свободы слова, она предусматривает плюрализм.

“А это означает присутствие в эфире разных точек зрения, позиций и дискуссий. И это всегда двигает политическую конкуренцию, развитие и демократию. И это никогда не нравилось власти. Никакой. Ей нравится Марафон – когда в эфире только власть, и больше никого, когда полно табу на критику и полная регулируемость тем и гостей. И это гарантия высоких рейтингов. Всегда. Как и у Путина”, - отметила она темную сторону ситуации и предостерегла действующую власть от монополии на информацию и диктатуру в Украине.

Журналистка Оксана Соколова отмечает, что в ситуации есть скрытая сторона.

"Что-то не верю я в добровольный отказ от медиаимперий.. И в то, чтобы Ринат Ахметов испугался закона о деолигархизации. Мне интересно, что за ширмой?..", - написала она.

Депутат и владелец собственного телеканала Николай Княжицкий считает, что Ахметов хочет переложить ответственность за сложную экономическую ситуацию в медиа-бизнесе в результате войны на власть. Он подчеркнул, что больше всего, что потеряют в результате ситуации украинцы, — это футбол, право на трансляции которого есть у каналов Ахметова.

“Права у канала Ахметова, его закроют или «передадут государству». Если даже не закроют, кто будет платить сейчас сумасшедшие средства за права и трансляции. Никто. Так что и в этом будут обвинять Зеленского”, - отметил Княжицкий.

“Ахметов передает лицензии государству. Но государство не имеет права быть владельцем медиа. В противном случае это диктатура. ОП о ней мечтает, но еще не построила”, - добавил он.

Журналист Богдан Буткевич выразил мнение, что отказ от лицензий – это протест Ахметова от отказа его телеканалам в желании выйти из телемарафона.

“Ведь сейчас ситуация такова, что каналы якобы Ахметова, но работают они по факту на Зе и Ко. А конец военного положения – это хз когда. Вот Ринат и решил слить неработающий пассив, уже не дававший никаких политических плюшек. Зато за который приходилось платить”, – написал он.

При этом добавил, что Ахметов из игры отнюдь не выходит и может просто трансформировать холдинг.

В свою очередь главный эксперт по медийному праву Центра демократии и верховенства права Игорь Раскладывай оценил ситуацию так:

"Отказ от лицензий" - это банальная отмена регистрации печатного издания. Пшик не более того. Могли и не отказываться. Лицензия спутника - это тоже пшик. Потому что, хоть она и лицензия, но места на спутниках много - плати бабки и будешь там висить. Поэтому государству что оно есть, что нет.

Наиболее ценная – эфирная наземная цифровая лицензия. Ибо это так называемое Т2. Если лицензиат возвращает лицензию, это означает, что в этом слоте может кто-то другой. Захочет ли кто-то зара инвестировать в воюющую страну? Ну не знаю…

Онлайн-медиа - регулировка пока нет. Они живут в максимуме регулировании рекламы, авторских прав и гражданского кодекса. Это если вы их найдете, конечно.

Итого: отказаться в пользу государства - это большой пиар пшик”.

Журналистка Татьяна Даниленко отметила, что выход Ахметова из медиа-бизнеса – это «один из гигантских шагов к полной информационной монополии».

“Выход Ахметова из медиа-бизнеса в году 2011 может быть замечательной новостью. Сегодня – это один гигантских шагов к полной информационной монополии. Нет, не государства. А одной политической команды. Как известно, власть развращает даже святых, а полная власть развращает абсолютно”, - отметила она.

Ведущий и журналист Остап Дроздов, в свою очередь, считает, что выход Ахметова из медиа-бизнеса никакого отношения к антиолигархическому закону не имеет, а с медийного рынка ушел его крупнейший разрушитель.

“Медиа-холдинг Ахметова – позорное и токсическое явление. Откровенный пророссийский нарратив; многолетняя русификация эфира; проституированное обслуживание политиков; полное подчинение речи политическим целям собственника; ставка на ватного зрителя юго-востока… А сейчас все резко изменилось. Монетизированный прикольно-развлекательный контент покрылся медным тазом. Плюс – фундаментально изменилась структура зрителя: базовая аудитория если не под обстрелами, то под прямой оккупацией. Холдинг Ахметова полностью потерял зрительскую базу, а остатки ватной аудитории обслуживать становится опасно”, – оценил он заявление олигарха.

При этом Дроздов отметил, что олигархический медиа-рынок не обнулится, а просто "позеленеет настолько, что отличить русо-зомбоящик от нашего станет почти невозможно".

Ну и, конечно, вопрос не могли не осмеять в медиапространстве Украины. Так журналист Вахтанг Кипиани написал, что “Ахметов звонил через вайбер. Предлагал купить Голованова и Мартиросяна по дешевке. По остаточной балансовой стоимости. И Шустера с дисконтом. Не надо”.

Комик и музыкант Иван Марунич тоже не упустил такую возможность.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Венедиктова лично вошла в группу прокуроров по двум уголовным делам, касающимся бизнеса Ахметова

Накануне богатейший украинский олигарх Ринат Ахметов заявил, что принял "вынужденное решение" о выходе из медийного бизнеса, а его "Медиа Группа Украина" откажется в пользу государства от всех эфирных и спутниковых телевизионных лицензий.