Поддержать
После начала российской агрессии против Украины как правящий лагерь Польши, так и оппозиция решительно поддержали помощь соседу, пострадавшему от нападения. Хотя между сторонниками правительства и оппозиции не было заметного сотрудничества, споры велись вокруг того, кто стал более надежным союзником Киева, кто предложит более жесткие санкции для России и кто укрепляет военный потенциал Владимира Путина, покупая энергоносители. Как партия «Право и справедливость», так и оппозиция выступают за скорейшее принятие Украины в ЕС и НАТО.
Большой и приятной неожиданностью стало сочувственное отношение польской общественности к беженцам из Украины, что контрастирует с нежеланием принимать в Польше беженцев с Ближнего Востока или равнодушием к судьбе тех, кого на польскую территорию незаконно ввез белорусский режим Александра Лукашенко. Исторические взаимные обиды были отложены в сторону. Борьбу Украины за независимость поддерживают большинство правительственных и оппозиционных СМИ в Польше. Польские общественные организации также поддерживают украинские семьи, которые нашли убежище в стране. Антиукраинские настроения проявляются преимущественно в интернет-СМИ, некоторые из которых можно заподозрить в связях с Россией.
«В общем, война в Украине не разделяет, а объединяет поляков, хотя это не привело к снижению температуры польских споров», - пишет Gazeta Wyborcza.
Эффективное аграрное лобби и некритические СМИ
Политический класс и польские СМИ также продемонстрировали единодушие в вопросе импорта украинского зерна и других агропродовольственных товаров. Когда стало очевидным, что поток зерна, которое должно было бы проходить через Польшу только транзитом, снижает цены, все ведущие политики и большинство СМИ выступили за запрет или, по крайней мере, строгое ограничение импорта украинской сельскохозяйственной продукции в Польшу. В СМИ доминируют активисты организаций, представляющих интересы польских фермеров, и их заявления воспринимаются журналистами некритично.
Примером может служить разговор, состоявшийся 22 апреля на телеканале TVN24 между в целом отличным экспертом по международным вопросам, редактором Петром Крашко, президентом Национальной сельскохозяйственной палаты Виктором Шмулевичем и Марцином Собчуком из ассоциации «Обманутое село». Оба гостя утверждали, что украинское зерно загрязнено и непригодно для потребления, поэтому его следует отправлять в Африку, поскольку там люди голодают.
«Крашко не задал очевидных вопросов: какие есть доказательства того, что украинское зерно непригодно для потребления, и если оно действительно непригодно, то зачем его отправлять в Африку? В конце концов, немного неуважительно считать, что для поляка оно непригодно, а африканец съест все, что угодно. Редактора TVN24 не интересовало, какие лаборатории установили вредность украинских продуктов, действительно ли падение цен на зерно вызвано преимущественно наплывом украинского зерна, а главное - как представители интересов польских фермеров (или просто лоббисты), видят возможность вступления Украины в ЕС и возможность конкурировать в условиях общего рынка», - говорится в статье.
Власть и оппозиция спорят о том, кто виноват в падении цен на зерно и сельскохозяйственную продукцию в целом. Здесь оппозиция выступает атакующей стороной, поскольку именно правительство несет ответственность за допуск импортной продукции в Польшу (хотя решение о беспошлинном импорте из Украины было принято ЕС, очевидно, с горячего одобрения Польши).
Окончание медового месяца в польско-украинских отношениях
Ярослав Качиньский, как всегда, отреагировал на кризис жестким решением о блокировании импорта сельскохозяйственной продукции из Украины. Но через несколько дней позиция правительства была смягчена. Транспорт с украинским зерном сопровождают таможенные машины, чтобы ни одна зернинка не упала на польскую землю. Польша вместе с группой других стран восточной части Европейского Союза требовала от Брюсселя заблокировать поступление украинского зерна, а также другой сельскохозяйственной продукции, включая фрукты и мед.
«Так что, похоже, в польско-украинских отношениях все будет не так сладко, как раньше. Самое интересное, что почти никто не видит противоречия между этими двумя «консенсусами». Причиной этого является то, что важнейшие польские политики по обе стороны баррикад смотрят на международные политические события исторического значения, такие как война в Украине или процесс украинской интеграции в западные структуры, сквозь призму внутриполитической игры. Уместно поддерживать Украину против агрессора, уместно играть мускулами и призывать к большей помощи и более жестким санкциям со стороны Западной Европы. И политики придерживаются этого императива. Уместно также отстаивать интересы польских фермеров, даже если это небольшая группа, и требовать для них большей поддержки из государственных денег, ведь выборы выигрывают не в Варшаве, а в провинции. Такое отношение делает польскую внешнюю политику ненадежной», - пишет издание.
Никто не знает, что сегодняшние политики в Киеве думают о польской реакции на украинский сельскохозяйственный экспорт. Но, скорее всего, они немного разочарованы и задаются вопросом, действительно ли Польша будет их самым важным союзником на пути в ЕС. Польша входит в небольшую группу стран, которые требуют самых сильных барьеров для импорта украинской продукции, что противоречит как декларациям о максимальной поддержке Украины в войне, так и о скорейшем принятии восточного соседа в ЕС.
Стратегическое положение вещей против краткосрочных финансовых интересов
Истерическая реакция на украинское зерно и мед, в значительной степени подогретая лоббистами и некритично транслируемая частью польских СМИ, показывает, какие выбоины ждут Украину на пути в ЕС. В Украине существуют лучшие условия для сельского хозяйства, чем в Польше. Здесь более плодородная почва, лучший климат, лучшая аграрная структура и гораздо более дешевая рабочая сила. Очевидно, что украинский агросектор производит дешевую продукцию, и не нужно обманывать себя, что расходы значительно возрастут, когда украинская продукция будет подчинена стандартам качества ЕС.
«Более того - украинское сельское хозяйство достигает замечательных результатов без субсидий и прямых выплат со стороны ЕС. Ежегодно польское сельское хозяйство получает более 3,3 миллиарда евро дотаций из Брюсселя. Что будет, если украинское сельское хозяйство ежегодно будет получать такую же или большую (из-за большей в 2,5 раза площади) сумму?», - говорится в статье.
После вступления в ЕС Украина станет едва ли не крупнейшим получателем средств союза. И если бюджет Евросоюза не будет увеличен или не будут изменены правила его распределения, часть транзакций вместо Польши потечет ее восточному соседу.
«Все, что укрепит и стабилизирует Украину, пойдет на пользу Польше, но не обязательно конкретным профессиональным или социальным группам, которые будут протестовать. Существует риск, что польские политики больше будут заботиться об интересах этих групп, чем об интересах Польши», - предостерегает польский обозреватель.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google