Эксперт подвела итоги двух лет работы ВККС

Высшая квалификационная комиссия судей Украины (ВККС) в обновленном составе работает уже два года, то есть половину своей каденции. В статье "Высшая квалификационная комиссия судей: между конкурсами и уголовными делами" эксперт по судебной реформе Лаборатории законодательных инициатив Карина Асланян подвела краткие итоги работы Комиссии и указала на семь важных выводов.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Обыски ГБР в ВККС повторяют дело «пленок Вовка»

Она пишет, что даже самый лучший конкурс не дает гарантии того, что в дальнейшем с его победителями не будет проблем. В то же время из-за длительной остановки деятельности органа процедуры отбрасывает на годы назад, теряется возможность быстро преодолевать многолетние проблемы, даже если члены ВККС и ее секретариат работают 24/7.

"Во всех процедурах должна быть логика и последовательность: различные подходы в рамках одного конкурса и похожих конкурсов могут привести к негативным последствиям, которых можно было бы избежать, применяя единые правила и процедуры", — пишет Асланян.

Эксперт также указала, что свое значение имеют и сроки. Всевозможные дублирования, надстройки, повторные процедуры и т.д. вредят, их надо не делать правилом, а применять в исключительных случаях. Кроме этого, не все успешные за рубежом процедуры будут успешными в секторе правосудия Украины. Асланян подчеркнула, что для успешного движения в Евросоюз является критической собственная субъектность.

Также она отметила, что тем или иным образом многие хотят влиять на процедуры отбора судей. По ее словам, ряд уголовных дел вряд ли является простым стечением обстоятельств. Асланян подчеркнула, что независимость судебной власти остается красивыми словами в законах.

"Самое главное — несмотря на все проблемы и проблемы почти 9 тысяч юристов мечтают стать судьями. И это тот кадровый потенциал, с которым Украине работать в ближайшие годы, вступать в ЕС и строить сильный независимый суд. Наша общая задача — не потерять его, найти правильный баланс между независимостью (включая надлежащий уровень финансирования), подотчетностью и достоинством. Ведь только независимый и достойный судья способен должным образом балансировать весы Фемиды", — резюмировала автор.

Больше статей Карины Асланян читайте по ссылке.