Поддержать
Суд в Нидерландах начал рассматривать дело о катастрофе пассажирского «Боинга» рейса МН17, обвиняемыми в нем проходят Олег Пулатов, Игорь Гиркин, Леонид Харченко и Сергей Дубинский.
Но расследование обстоятельств катастрофы и роли в ней РФ пока не завершено и продолжается параллельно с судебным процессом. Быть представленным в суде адвокатами согласился только Пулатов, поэтому процесс носит «полузаочный» характер.
О том, как продвигается расследование дела и что еще нужно сделать, чтобы установить все обстоятельства трагедии, журналисты, юристы и специалисты по правам человека гворили во время онлайн-обсуждения «Казус белли или убийство по неосторожности: к чему склоняется следствие через семь лет после сбития MH-17?».
«В начале (процесса – ред.) защита говорила об иммунитете комбатантов, он мог бы позволить избежать наказания в ситуации войны. Если Россия признала бы, что все четверо были под ее контролем, тогда можно было бы охарактеризовать, какой это был конфликт, и применить иммунитет», - рассказала журналист, судебный обозреватель издания «Грати»Татьяна Козак.
Но ни один из обвиняемых, в том числе Пулатов, предложением не воспользовался. С юридической точки зрения этот статус не является «индульгенцией» и позволяет избежать уголовной ответственности только за нетяжкие преступления, к которым не относятся военные. В деле же МН17 речь идет именно о военном преступлении, следствием которого является гибель 298 человек.
««Иммунитет комбинатов» касается самого факта участия в вооруженных действиях, а не совершение военных преступлений. То есть, даже если бы Россия признала, и все обвиняемые признали, что они комбатанты и участвовали в вооруженных действиях, это не освобождает их от ответственности за военные преступления, если это доказали», - объясняет менеджер проекта GRC «Международное право и определения участия России в Крыму и на Донбассе» Анна Микитенко.
Эксперт объясняет: если комбатант берет в руки оружие и идет воевать, за это он, теоретически, не несет ответственности. Но как только он совершил любое военное преступление, начинается уголовная ответственность.
В этом контексте показательным является использование именно ЗРК «БУК», который не отличает военную и гражданскую цель и готов сбивать любые самолеты. Поэтому, применяя такое неизбирательное оружие, комбатант совершает военное преступление.
Онлайн-трансляция обсуждения велась на страницах в Facebook Украинского Хельсинского союза по правам человека и медийной инициативы за права человека. В обсуждении приняли участие журналистка, судебная обозреватель издания «Грати» Татьяна Козак; менеджер проекта GRC «Международное право и определения участия России в Крыму и на Донбассе» Анна Микитенко; адвокат Ивана Безъязыкова Виталий Титыч.
Напомним, Окружной суд Гааги в понедельник, 7 июня начал рассмотрение по существу дела MH17. Пассажирский Boeing-777 летел из Амстердама в Куала-Лумпур, но был сбит 17 июля 2014 года. На борту находились 283 пассажира и 15 членов экипажа, все они погибли.
Спустя два года после катастрофы JIT обнародовала выводы, согласно которым лайнер был сбит ракетой, запущенной из ЗРК «Бук». Ракетная установка принадлежит 53-й зенитно-ракетной бригаде, дислоцированной в Курске.
Перед судом заочно предстали четверо обвиняемых – трое россиян и один украинец. Это – бывший офицер ФСБ, экс-министр обороны «ДНР» Игорь Гиркин, полковник российского ГРУ, глава «ГРУ ДНР» Сергей Дубинский и подполковник ГРУ Олег Пулатов, а также украинец Леонид Харченко, воевавший на стороне «ДНР». Им предъявлены обвинения в транспортировке ЗРК «Бук».
Комплекс перебросили в Донбасс с началом российской агрессии против Украины, боевики должны были использовать его против украинской военной авиации, но сбили гражданский лайнер. Россия до сих пор отрицает свою причастность к трагедии.
Подробнее о работе международной группы следователей по делу о катастрофе МН17 – в интервью заместителя генерального прокурора Гюндуза Мамедова.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google