Дело МН17: Суд отказался рассматривать альтернативные версии крушения

Суд, рассматривающий дело против причастных к крушению самолета Malaysia Airlines рейса MH17, которое произошла в 2014 году, отказался давать стороне защиты дополнительное время для исследования альтернативных версий случившегося. Об этом сообщает "Европейская правда" со ссылкой на Reuters.

Результаты международного расследования свидетельствуют о том, что рейс МН17 был сбит российской ракетой. Поэтому Нидерланды возлагают ответственность за крушения на Москву, которая свою причастность отрицает.

Сторона защиты подала много запросов на проведение дополнительных расследований. Однако, как заявили судьи, некоторые запросы можно было подать раньше.

"У защиты нет неограниченных прав на то, чтобы просить о дополнительных расследованиях. Суд должен добиться того, чтобы рассмотрение дела проводился без затягивания времени", - заявил судья.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

ЕС призвал Россию вернуться к совместным консультациям относительно крушения МН17

В Нидерландах продолжается судебный процесс по делу о крушении самолета «Боинг—777» Malaysia Airlines, в результате которого погибли 298 человек. Перед судом заочно предстали четверо обвиняемых — трое россиян и один украинец. Это — бывший офицер ФСБ, экс-министр обороны «ДНР» Игорь Гиркин, полковник российского ГРУ, глава «ГРУ ДНР» Сергей Дубинский и подполковник ГРУ Олег Пулатов, а также украинец Леонид Харченко, воевавший на стороне «ДНР». Им предъявлены обвинения в транспортировке ЗРК «Бук», которым был сбит малазийский «Боинг».

Подробнее о причинах данного решения суда и работе международной группы следователей по делу о катастрофе МН17 — в интервью заместителя генерального прокурора, руководителя Совместной следственной группы от Украины Гюндуза Мамедова.